臺灣高雄地方法院民事　本票裁定（2025-11-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　114年度抗字第146號
異  議  人  林家甄  
相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


上列當事人間聲請本票裁定事件，異議人對於中華民國114年8月
29日本院114年度抗字第146號裁定聲明異議，本院裁定如下：
　　主　文
異議駁回。
　　理　由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，
    不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異��：一、命法院
    書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之
    裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第
    三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕
    通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定；抗告法院
    之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所
    屬法院提出異議，民事訴訟法第484條第1項、第486條第2項
    分別定有明文，上開規定依非訟事件法第46條規定於非訟事
    件抗告及再抗告程序準用之。準此，對於抗告法院所為非訟
    事件裁定，如屬不得上訴於第三審法院之事件，除有民事訴
    訟法第484條第1項、第486條第2項所列之情形外，不得向原
    抗告法院提出異議。
二、查本件當事人間聲請本票裁定事件，異議人對於民國114年6
    月25日本院鳳山簡易庭司法事務官所為114年度司票字第668
    4號裁定提起抗告，經本院認其抗告無理由，而於114年8月2
    9日以114年度抗字第146號裁定駁回其抗告，茲因異議人提
    出上開抗告所得受利益即為本件本票票面金額新臺幣（下同
    ）12萬6,360元，未逾150萬元而屬不得上訴於第三審法院之
    事件，經核異議人所提異議事由（見本院卷第29頁），並非
    就民事訴訟法第484條第1項但書所列事項提出異議，亦無民
    事訴訟法第486條第2項所指前經抗告法院以抗告不合法而駁
    回抗告之情事，則依前揭條文規定及說明，異議人本即不得
    對本院114年度抗字第146號裁定聲明異議，從而，異議人所
    為本件聲明異議，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲明異議為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　呂致和
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建志