臺灣高雄地方法院民事　執行清算事件（2025-12-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第133號
聲 請 人即
債  務  人  劉淵源  


代  理  人  陳秉宏律師
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  
債  權  人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
債  權  人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
債  權  人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  
債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志
債  權  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
債  權  人  元誠國際資產管理股份有限公司

法定代理人  王如玉  
債  權  人  新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人  曾慧雯  
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後
，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
　　主　文　　　　　　　　　 
本件清算程序終止。
　　理　由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
　　108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以
　　裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有
　　明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始
    清算程序在案，此有本院民國114年度消債清字第41號民事
    裁定附卷足憑。再查，債務人名下無登記財產，郵局存款僅
    餘新臺幣（下同）5元，價值甚微，無分配予各債權人之實
    益，有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、債務人陳報狀等
    在卷足憑。經查債務人名下已無新光人壽保險股份有限公司
    （下稱新光人壽）保險，另於台灣人壽及南山人壽保險股份
    有限公司之保險非要保人亦無解約金可領取，有前開保險公
    司函文、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資
    訊系統資料查詢結果表附卷可證。經本院函詢債權人表示意
    見，除債權人良京實業股份有限公司（下稱良京公司）外，
    其餘債權人就本件清算程序之終止未為反對之表示，有114
    年11月7日雄院國114司執消債清立一字第133號函、送達證
    書、債權人之陳報狀等附卷可憑。而查債務人於台灣人壽保
    險股份有限公司為被保險人之保險契約要保人自始即為第三
    人，並無變更要保人紀錄；另債務人已提出共計達124,642
    元之醫療費用收據，陳報尚有其他未保留之肝癌醫療收據，
    其於新光人壽解約所領取之184,668元均用於疾病治療及該
    期間生活費用支出，參酌罹患癌症治療之一般社會常情，除
    醫療費用外，病人另需額外補充其他營養必需品，且債務人
    無業、治療期間長達1年有餘，所領取之保險解約金扣除醫
    療費用及其必要生活支出，顯然並無剩餘，良京公司主張有
    其他應屬清算財團財產之陳報並不足採。綜上可知，債務人
    名下財產價值甚微，參酌本件清算程序之規模，堪認本件債
    務人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用
    及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依
    首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官  蔣開屏