臺灣高雄地方法院民事　執行清算事件（2025-12-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第11號
異議人即債  中國信託商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  陳佳文  
相對人即債  黃郁雯即全旺當舖
權人                
上列當事人就債務人張明欽執行清算事件就本院於民國114年3月
21日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
　　主　文　　　　　　　　　 
相對人黃郁雯即全旺當舖之債權應刪除。
　　理　由　　　　　　　　　 
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
    或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
    其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
    內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人
    及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36
     條第1項、第2項定有明文。
二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第5號債權人黃
    郁雯即全旺當舖之債權，容有質疑，是以狀請本院命債權人
    提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異
    議等語。
三、經查，本裁定主文所示之債權，債權人未曾於法定期間申報
    債權，雖經債務人於債權人清冊列為無擔保及無優先權之債
    權，視為其已於申報債權期間首日為與清冊記載同一內容債
    權之申報，惟異議人對上開債權聲明異議，主張倘無法提出
    該筆消費借貸具體原因關係之事實與證據，該債權金額應予
    剔除。經本院於114年4月1日發函命相對人限期提出債權證
    明文件，該函業已於同年4月10日送達相對人，此有送達證
    書附卷可稽，惟相對人無正當理由迄今仍未提出，是尚難認
    相對人有該債權存在，則依上開規定意旨，相對人之債權應
    刪除，異議人之異議為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
　　官提出異議。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12 　　月　　2　　日
　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官　郭乃綾