KSDM　聲請定其應執行刑（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事裁定
115年度聲字第954號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
受  刑  人  劉珮如



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第864號），本院裁定如下：
　　主　文
劉珮如犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行罰金
新臺幣貳萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人劉珮如因犯竊盜等罪，先後經判決確
    定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第7
    款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
    定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依
    第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定
    有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金
    者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金
    額，刑法第51條第7款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之3罪，先後業經法院判處如
    附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法
    院前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。經核受刑人所犯如
    附表所示各罪，與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當
    ，應予准許。爰衡酌附表編號1至3之犯罪時間橫跨於民國11
    4年1月至同年8月，且所犯竊盜罪（共二罪）及侵占離本人
    持有之物罪（一罪），均屬侵害財產法益之犯行，然犯罪手
    段、情節不同，其所為對於法秩序呈現之漠視態度及對於社
    會整體之危害程度等整體犯罪情狀、刑罰之邊際效益，暨受
    刑人表示請求從輕定應執行刑等一切情狀，定其應執行之刑
    如主文所示，並依刑法第42條第3項規定，諭知易服勞役之
    折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53
    條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　李茲芸  
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳良美　　　　　　　　　
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 　　　最後事實審  　　　 確定判決      法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜罪 罰金新臺幣8,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 114年1月21日 臺灣臺南地方法院114年度簡字第2616號 114年7月4日 同左 114年8月21日 2 竊盜罪 罰金新臺幣10,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 114年7月4日 本院114年度簡字第5092號 114年12月22日 同左 115年1月28日 3 侵占離本人持有之物罪 罰金新臺幣15,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 114年8月7日 本院114年度簡字第5603號 115年1月15日 同左 115年2月24日