KSDM　聲請定其應執行刑（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事裁定
115年度聲字第1026號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
受  刑  人  韋奕安



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第934號），本院裁定如下：
　　主　文
韋奕安犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役參拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人韋奕安因違反毒品危害防制條例等案
    件，先後經法院判處如附表各編號所示之刑確定，應依刑法
    第50條、第53條、第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事
    訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
    以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併
    罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之
    刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前
    段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查：
　㈠本案符合定應執行刑要件：
　　受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如
    附表各編號所示罪刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯附
    表所示各罪，最早確定者為民國115年1月23日，而各罪之犯
    罪行為時間，均在該裁判確定日期前所犯，本件聲請定應執
    行刑之犯罪事實最後判決法院則為本院，以上各情有各該判
    決書及法院前案紀錄表附卷可稽，從而，檢察官聲請定其應
    執行之刑，核無不合，應予准許。
　㈡定應執行刑之上、下界限：
　　附表所示各罪最長期為拘役20日，合併刑期為拘役35日，本
    院所定應執行刑，不得輕於拘役20日，亦不得重於拘役35日
    。
　㈢定應執行刑之考量因素及結論：
　⒈觀諸如附表編號1至2所示案件之確定判決書，如附表編號1所
    示案件為收受他人所竊取之財物而犯收受贓物罪；如附表編
    號2所示案件則為持有第二級毒品罪，其所犯各罪的罪質、
    犯罪類型、行為態樣及法益侵害類型明顯有別，惟犯罪時間
    極為相近，於定應執行刑時，自應考量上開特性，從最長期
    刑再提高之刑度原則上應較多，但不宜判處上限之刑，並考
    量受刑人所犯各罪呈現之人格特性、受刑人之責任與整體刑
    法目的，及相關刑事政策，與受刑人在本院定其應執行之刑
    之案件意見陳述書上勾選請求從輕量刑，並促請本院注意如
    附表編號1所示案件已經執行完畢等語等總體情狀，與上述
    定應執行刑之上、下界限，依刑事訴訟法第477條第1項，定
    其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
　⒉至已執行完畢如附表編號1所示之刑，應由執行檢察官於換發
    指揮書時扣除，併予指明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官  姚佑軍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕儒
附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
編　　　　　號  1 2 （以下空白） 罪　　　　　名  收受贓物罪 持有第二級毒品罪  宣　　告　　刑  拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣壹1元折算1日  犯　罪　日　期  114年4月7日 114年4月4日至同年月5日（聲請書聲請書附表僅記載114年4月4日，應予更正）  偵查(自訴)機關 年　度　案　號  高雄地檢114年度偵字第17004號 高雄地檢115年度偵字第2761號  最　後 事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院   案　　號 114年度簡字第4684號 115年度簡字第562號   判決日期 114年12月16日 115年2月25日  確　定 判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院   案　　號 114年度簡字第4684號 115年度簡字第562號   確定日期 115年1月23日 （聲請書附表誤載為「015年1月23日」，應予更正） 115年3月31日  是否為得易科罰金之案件  是 是  是否為得易服社會勞動之案件  是 是  備　　　 註  高雄地檢115年度執字第3482號（已於115年5月27日易科罰金執行完畢） 高雄地檢115年度執字第5019號