臺灣高雄地方法院刑事簡易　竊盜（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第312號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  陳琮鎧



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第2307號），本院判決如下：
　　主　文
陳琮鎧犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第2行「14時20分許
    」更正為「13時58分許」，同欄一第3行「如附表所示」刪
    除外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳琮鎧所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、被告本件竊得之如附件犯罪事實欄一所示物品，固屬其犯罪
    所得，惟既已由告訴代理人許瑞揚領回，有贓物認領保管單
    （見警卷第17頁）附卷可憑，爰不予宣告沒收或追徵。至被
    告行竊時用以藏放上開物品之後背包，固可認係供被告犯罪
    所用之物，但無證據證明為被告所有，亦非違禁物而應予沒
    收，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。　　
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本
    院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方
    法院合議庭。
本案經檢察官黃莉紜聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡毓琦　　
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第2307號
　　被　　　告　陳琮鎧　（詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳琮鎧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
　　114年12月15日14時20分許，在高雄市○鎮區○○○路000號之好
    市多高雄店內，徒手竊取店內放置在貨架上如附表所示之商
    品BOSE QUIETCOMFORT SC消噪耳機NOISE-CANCELLING 2盒、
    JLAB WIRELESS EARBUDS降噪真無線藍牙耳機2盒（共計價值
    新臺幣2萬5,996元），並將之藏放在後背包內，未將上開商
    品取出結帳即欲離開時，為賣場員工發覺，上前攔阻並報警
    處理，當場扣得上開商品（已發還好市多高雄店），並調閱
    賣場監視器，始悉上情。
二、案經好市多股份有限公司委由許瑞揚訴由高雄市政府警察局
    前鎮分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳琮鎧於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人即上開好市多高雄店員工許瑞揚於警詢中證述情節
    相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各
    1份、監視器影像畫面截圖5張、查獲商品照片3張在卷可稽
    。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃莉紜