KSDM　毒品危害防制條例（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1481號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  吳建禹


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（115年度偵字第6268號），本院判決如下：
　　主　文
吳建禹持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品三氟依托咪酯成分之菸彈
壹顆（驗前毛重肆點玖零參公克），沒收銷燬之。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及不採被告吳建禹辯解之理由，除證據
    部分補充「扣案物照片」，另補充理由如下外，其餘均引用
    檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於偵查中固辯稱：給我的女生說是KPOP，我不知道是依
    托咪酯云云。惟查，扣案之菸彈1顆，經檢驗確有第二級毒
    品三氟依托咪酯之成分，此有高雄市立凱旋醫院民國115年1
    月7日高市凱醫驗字第99057號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見
    偵卷第29頁）在卷可證，又被告自述係自一位真實年籍不詳
    之外籍人士，取得扣案菸彈1顆，則其來源本屬不明，況此
    既係供己施用之物，一般人對上開物品所含成分本會多加留
    意，然被告竟未加以懷疑並檢視該菸彈是否為非法物品，猶
    決定收受並持有之，此核與常理有悖，實啟人疑竇。從而，
    被告確有持有第二級毒品之主觀犯意及客觀行為無誤，故被
    告上開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。是本件事證明
    確，被告持有第二級毒品犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
    二級毒品罪。爰以行為人責任為基礎，審酌本案卷內有關刑
    法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，
    並諭知如易科罰金之折算標準。
四、扣案之菸彈1顆，經檢驗結果確含第二級毒品三氟依托咪酯
    成分（驗前毛重4.903公克）乙節，有前揭濫用藥物成品檢
    驗鑑定書在卷足參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前
    段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。至送驗
    耗損部分之毒品因已滅失，則不另宣告沒收銷燬。至其餘扣
    案物品，無證據證明與被告本案犯行相關，均不予宣告沒收
    。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出
    上訴狀(需附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
    庭。
本案經檢察官莊玲如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬
元以下罰金。
附件：　
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第6268號
　　被　　　告　吳建禹　（年籍詳卷）
上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳建禹明知三氟依托咪酯為毒品危害防制條例第2條第2項第
    2款所規範之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二
    級毒品之犯意，於民國114年11月22日1時許，在高雄市○○區
    ○○○路0號「中央飯店」，向真實姓名年籍均不詳之人，取得
    含有三氟依托咪酯之菸彈1顆，而非法持有之。嗣於同日6時
    19分許，因倒於高雄市新興區六合一路與南華路口為警到場
    處理，當場扣得含有第二級毒品三氟依托咪酯之菸彈1顆（
    檢驗前毛重4.903公克）、電子菸主機1台，而查悉上情。 
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告及本署簽分偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、被告吳建禹固於偵查中坦承持有菸彈之事實，惟辯稱：給我
    的女生說是KPOP，我不知道是依托咪酯等語。經查，本案扣
    得之菸彈1顆送鑑定後，檢出含第二級毒品三氟依托咪酯成
    分，此有高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目
    錄表、扣押物品清單、高雄市凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑
    定書各1份附卷可參，是被告上開所辯，顯係事後卸責之詞
    ，委無足採，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
    二級毒品罪嫌。至扣案含有第二級毒品三氟依托咪酯之菸彈
    1顆、電子菸主機1台，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項
    規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 莊玲如