KSDM　竊盜（2026-06-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1094號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  郭姿屏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度
偵字第3236號），本院判決如下：
　　主　文
郭姿屏犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得即新臺幣陸佰元沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、核被告郭姿屏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院
    依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子後
    ，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準亦
    如主文所示。
三、被告竊得之現金新臺幣600元，未據扣案，核屬被告本案犯
    罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣
    告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
　　議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　李承曄
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第3236號
　　被　　　告　郭姿屏


上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　
　　　　犯罪事實
一、郭姿屏於民國114年12月12日15時25分許，徒步行經高雄市
    三民區建國三路與繼光街口，見歐易佳將車牌號碼000-0000
    號自小客車停放在該處停車格且車門未上鎖，認有機可乘，
    竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟車門
    ，竊取歐易佳所有置放於車內之現金新臺幣600元，得手後
    旋即逃離現場。嗣因歐易佳發覺遭竊後報警處理，經警調閱
    監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經歐易佳訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭姿屏於警詢時坦承不諱，核與證
    人即告訴人歐易佳於偵查時證述之情節相符，且有監視錄影
    畫面在卷可證，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪
    以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告竊
    得之財物，未據扣案，且尚未返還被害人，請依刑法第38條
    之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嬿如