KSDM　恐嚇取財等（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事判決
115年度易緝字第15號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  林永全


上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
17955、26556號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告林永全（下稱被告）、張簡伯憲、張簡麗卿及姓名年籍不詳綽號「國仔」之成年男子等人，共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於民國94年間組成「擄鴿勒贖」集團，推由張簡伯憲在高雄縣大寮鄉義仁村山上處，架設網鴿網架，竊捕他人之參賽信鴿，又為逃避警方追緝，被告或張簡伯憲向吳美鳳、蘭承吉、戴清山、林宗、林炎淇等人借用或收購其等之郵局帳戶存摺，作為人頭帳戶，以隱匿恐嚇取財之不法所得。俟張簡伯憲竊捕得賽鴿後，被告、張簡伯憲及綽號「國仔」之男子，分別在高雄縣大寮鄉義仁村等處，輪流以門號0000000000號植入零碼機、序號000000000000000號行動電話，根據賽鴿腳環上所載之鴿主電話號碼，撥打電話予鴿主林文忠等人，對其恫稱：賽鴿在我手上，如要取回，須以每隻新臺幣（下同）1,000元至2,500元不等之金額交付贖款等語，並提供向前揭人等借用或收購之郵局帳戶帳號，供被害人匯付贖款，致鴿主林文忠等人因恐無法取回賽鴿，心生畏懼，分別將贖款匯入吳美鳳等人之郵局帳戶內，再由被告、張簡伯憲或張簡麗卿提領前開贓款朋分花用。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
    之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經
    查，被告業於106年6月26日死亡一節，有其個人戶籍資料在
    卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知本件公
    訴不受理之判決。
三、又本案既因被告死亡而諭知公訴不受理之判決，則臺灣高雄
    地方檢察署檢察官以96年度偵字第5195號針對被告移送併辦
    部分，本院即無從併予審理，應退由檢察官另為適法之處理
    ，附此敘明。　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　陳川傑 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俊宏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　侯雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉琪