臺灣高雄地方法院刑事　詐欺等（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度金訴字第599號
114年度訴字第438號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  薛威志




上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第35115、32124、35906、35924、35936號）及追加起訴(113年
度偵字第38479號、114年度偵字第17622號)，暨移送併辦(113年
度偵字第38097號、114年度偵字第3434號)，被告於本院審判程
序中，均就被訴事實為有罪之陳述，本院均改行簡式審判程序，
分別辯論，合併判決如下：
　　主　文
薛威志犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。
扣案IPHONE SE手機(白色)及IPHONE 12手機(黑色)各壹支及已繳
回之犯罪所得新臺幣陸仟玖佰元均沒收。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就起訴書、追加起訴書附表更正如
    本判決附表所示，並補充被告於民國114年9月17日本院審判
    程序之自白及本判決附表外，其餘均引用檢察官起訴書、追
    加起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告就如附表編號1至11所為，係犯刑法第339條之4第1項
    第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項
    後段之一般洗錢罪；就如附表編號12所為，係犯刑法第346
    條第1項之恐嚇取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般
    洗錢罪。
　㈡被告就如附表編號1、4至7、10至12所示之被害人所匯款項之
    多次提款行為，就同一被害人而言，乃各基於詐欺取財之單
    一犯意，在密接時間內所為，各行為之獨立性極為薄弱，在
    刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行
    為予以評價為宜，屬接續犯，各論以一罪即足。被告就如附
    表所示各次犯行，均係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想
    像競合犯，依刑法第55條規定，就如附表編號1至11部分各
    從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，就如附表編號12部
    分從一重之一般洗錢罪處斷。
　㈢被告雖未參與對如附表所示之被害人施行詐術或恐嚇之犯行
    ，然其依「雞飛」及其所屬詐欺集團成員指示提領詐欺、恐
    嚇取財犯罪所得交予「雞飛」及其所屬詐欺集團成員收取，
    其所分擔者乃本案犯行不可或缺之重要環節，足認其與「雞
    飛」及其所屬詐欺集團成員在共同意思範圍以內，分擔從事
    詐欺取財、恐嚇取財及洗錢犯行之一部而相互利用他人行為
    ，最終達本案犯罪之目的，顯係以自己犯罪之意思，從事詐
    欺取財、恐嚇取財及一般洗錢犯罪構成要件之部分行為，而
    有「功能性之犯罪支配」，被告與「雞飛」及其所屬詐欺集
    團成員就如附表所示各罪均具有犯意聯絡及行為分擔，應論
    以共同正犯。
　㈣被告所犯如附表所示各罪，係對不同被害人所為之不同犯罪
    行為，在刑法評價上各具獨立性，是被告就如附表所示各罪
    ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
　㈤刑之減輕：
　⒈被告就如附表編號1至11所示各罪之犯罪事實，於偵查及本院
    審理時坦承不諱，且已以扣除其於監所之保管款之方式，全
    部繳回上開各罪之犯罪所得(計算式詳後述)，有本院公務電
    話紀錄在卷可佐，是就其所犯如附表編號1至11所示加重詐
    欺部分，均依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑。
　⒉被告就上開洗錢之犯罪事實，於偵查及本院審理時坦承不諱
    ，且已繳回如附表編號12所示之罪之犯罪所得，就其所犯如
    附表編號12所示之一般洗錢罪，爰依洗錢防制法第23條第3
    項前段規定減輕其刑。至其所犯如附表編號1至11所示之罪
    之犯罪所得雖亦已全部繳回，惟依前揭罪數說明，被告上開
    犯行均係從一重論處加重詐欺取財罪，此部分即無從依洗錢
    防制法第23條第3項前段規定減輕其刑，然就被告想像競合
    輕罪得減刑部分，本院仍得於量刑時一併審酌。
　⒊又本案並無因被告自白使司法警察機關或檢察官得以扣押全
    部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織
    之人情形，亦無因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部
    洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯之情形，
    被告就如附表編號1至11所示各罪均無詐欺犯罪危害防制條
    例第47條後段之適用，就如附表所示之罪均無洗錢防制法第
    23條第3項後段之適用，併予敘明。　
　㈥檢察官移送併辦部分(即如附表編號2、9、12所示部分)，與
    本案被告有罪部分，為相同之被害人，屬同一犯罪事實，本
    院自應併予審究，附此敘明。
　㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年輕力壯，卻不思循正
    當途徑獲取薪資，僅因缺錢花用即擔任車手提款，使本案至
    詐欺、恐嚇取財之贓款去向及所在無從追查，嚴重影響社會
    治安及金融秩序，犯罪之動機、目的與手段均非可取，且造
    成如附表多達12名被害人之損失，侵害法益程度非輕。又被
    告雖非居於犯罪謀畫及施用詐術或恐嚇手段之主要地位，但
    其分擔提款轉交等分工，所參與之犯行對上開犯罪目的之達
    成仍有重要貢獻。又考量被告除本案外，尚有多筆詐欺前科
    之素行，有其前科紀錄表可憑；被告於偵查中及本院審理時
    坦承全部犯行，並已繳回如附表編號1至11所示之罪之犯罪
    所得，其所犯如附表編號1至11所示之罪符合洗錢防制法第2
    3條第3項前段所定減輕其刑事由(如附表編號12所示之罪部
    分業已依同一規定依法減輕其刑)，然並未賠償被害人之損
    失之犯後態度；兼衡被告於本院審理時自述之智識程度、家
    庭生活、經濟(涉及個人隱私不予揭露，見本院第438號卷第
    52頁、第599號卷第93頁)等一切情狀，各量處如附表「主文
    」欄所示之刑，並就如附表編號12所示之刑諭知罰金易服勞
    役之折算標準。另本院斟酌被告本案被告就如附表編號1至1
    1所示之罪侵害法益之類型、程度及其資力、因犯罪所保有
    之利益，以及對於刑罰儆戒作用等各情，經整體觀察並充分
    評價後，認科以上開徒刑足使其罪刑相當，認無再併科洗錢
    罰金刑之必要，俾免過度評價，併此敘明。
　㈧經查被告另涉犯多起詐欺取財罪，業經法院判決確定乙節，
    有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，而與被告本案所
    犯如附表所示各罪，有可合併定執行刑之情況，依最高法院
    110年度台抗大字第489號裁定意旨，俟被告所犯數罪全部確
    定後，再由檢察官聲請裁定為宜，爰不予定應執行刑，附此
    敘明。
三、沒收：
　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑
    法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告供稱
    ：113年9月14日、16日、17日(即附表編號1至4)這3天我只
    領了2,000元的報酬，上游是給我現金。領取附表編號5至8
    之款項對方給我1,200元。領取包含附表編號9所示之款項對
    方給我1,200元。領取如附表編號10之款項我獲利1,500元。
    9月24日(即附表編號11、12)提領的報酬是1,000元，現金拿
    給我等語(本院438號卷第51頁、偵二卷第19、58、66頁、偵
    六卷第17頁)，足證被告就如附表編號1至4所示之罪(即本院
    114年度訴字第438號案件、本院114年度金訴字第599號案件
    被害人蔡宜霖部分)之犯罪所得應為2,000元，就如附表編號
    5至12所示之罪(即本院114年度金訴字第599號案件扣除被害
    人蔡宜霖部分)之犯罪所得4,900元(計算式：1200+1200+150
    0+1000=4900)，均經被告以扣除其於監所之保管款之方式全
    部繳回，有本院公務電話紀錄在卷可佐，爰依上開法規諭知
    沒收上開犯罪所得。又因上開犯罪所得已繳交國庫，並無不
    能執行之問題，無庸再為追徵之諭知，併予敘明。
　㈡犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否
    ，均沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，
    屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定
    。詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、刑法第38條第2項定
    有明文。扣案IPHONE SE手機(白色)及IPHONE 12手機(黑色)
    為被告所持有，且為被告用於與本案詐欺集團上游聯繫之工
    作機(IPHONE SE手機)或用於查詢提領款項之GOOGLE地圖(IP
    HONE 12手機)等情，業據被告坦認在卷(本院第599號卷第91
    頁)，上開2支手機顯均為被告本案犯罪所用之物，爰均依詐
    欺犯罪危害防制條例第48條第1項宣告沒收。至扣案機車(車
    牌號碼：000-0000號)1台(含鑰匙1把)雖亦係被告本案犯罪
    所用之物，但該機車非被告所有，且被告僅係用於騎乘代步
    ，單獨存在亦不具刑法上之非難性，諭知沒收對於預防犯罪
    尚無助益，應認為欠缺刑法上之重要性，故依刑法第38條之
    2第2項之規定，不予宣告沒收。
　㈢犯洗錢防制法第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利
    益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。洗錢防制法第25條
    第1項定有明文。如附表所示之被害人所匯之款項，業經被
    告全部提領後轉交「雞飛」及其所屬詐欺集團成員，被告並
    非實際取得上述洗錢標的之人，亦未有支配或處分該財物或
    財產上利益等行為，若仍依洗錢防制法第25條第1項規定沒
    收，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒
    收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳彥丞提起公訴，檢察官廖期弘追加起訴及移送併
辦，檢察官陳麒到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官  黃則瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳郁惠　　　　　　
附錄法條：
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
 
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
 
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
    收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
 
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，
併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
 
附表：
編號 告訴人 遭詐欺、恐嚇取財之方式 匯款時間（民國） 匯款金額(新臺幣/元) 匯入/提領帳戶 提領時間（民國） 提領金額(新臺幣/元) 主文 1 張若儀 如追加起訴書附表編號1 113年9月14日12時38分 5萬元 兆豐國際商業銀行股份有限公司帳號000-00000000000號帳戶 ⑴113年9月14日14時5分 ⑵同日14時5分 ⑶同日14時9分 ⑴2萬元 ⑵2萬元 ⑶11,000元 薛威志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。  2 蔡宜霖 如起訴書附表編號8及併辦意旨書附表編號2 ⑴113年9月14日21時56分 ⑵113年9月14日21時59分 ⑶113年9月14日22時6分 ⑴3萬元 ⑵5萬元 ⑶2萬元 臺灣銀行000-000000000000號帳戶 113年9月14日22時24分(起訴書誤載為20分) 10萬元 薛威志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 3 李念駰 如追加起訴書附表編號2 113年9月16日9時10分 10萬元 國泰世華商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶 113年9月16日9時44分 2萬元 薛威志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 4 林佳諭 如追加起訴書附表編號3 113年9月17日12時26分至29分 12萬元(追加起訴書誤載為15萬元) 兆豐國際商業銀行股份有限公司帳號000-00000000000號帳戶 ⑴113年9月17日12時50分 ⑵113年9月17日12時57分至58分 ⑶113年9月17日13時1分 ⑴4萬元 ⑵6萬元 ⑶19,000元 薛威志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 5 黃子凌 如起訴書附表編號3 113年9月19日11時53分 4萬元 彰化銀行000-00000000000000號帳戶 ⑴113年9月19日12時15分 ⑵113年9月19日12時16分 ⑶113年9月19日12時17分 ⑷113年9月19日12時19分 ⑸113年9月19日12時19分 ⑹113年9月19日12時38分 ⑴3萬元 ⑵3萬元 ⑶3萬元 ⑷2萬5元 ⑸1萬8005元 ⑹2萬元 薛威志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 6 農雅漩 如起訴書附表編號4 ⑴113年9月19日11時54分 ⑵113年9月19日11時55分 ⑴4萬4,000元 ⑵4萬4,000元    薛威志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 7 林妤珊 如起訴書附表編號5 113年9月19日12時38分 2萬元    薛威志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 8 吳秋文 如起訴書附表編號6 113年9月19日12時58分 1萬2,000元 富邦銀行000-000000000000號帳戶 113年9月19日13時2分 2萬4000元 薛威志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 9 張瓊芬 如起訴書附表編號9及併辦意旨書附表編號3 113年9月19日18時29分 1萬2,000元 富邦銀行000-00000000000000號帳戶 113年9月19日21時51分 6萬元 薛威志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 10 蔡瑜珊 如起訴書附表編號7 ⑴113年9月23日15時31分 ⑵113年9月23日15時32分 ⑴10萬元 ⑵2萬元 彰化銀行000-00000000000000號帳戶 ⑴113年9月23日15時57分 ⑵113年9月23日15時57分 ⑶113年9月23日15時58分 ⑷113年9月23日16時3分 ⑸113年9月23日16時3分 ⑴3萬元 ⑵3萬元 ⑶3萬元 ⑷2萬5元 ⑸1萬5元 薛威志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 11 李宜瑾 如起訴書附表編號1 ⑴113年9月23日16時3分 ⑵113年9月23日16時5分 ⑴10萬元 ⑵10萬元 中華郵政000-00000000000000號帳戶 ⑴113年9月24日8時59分 ⑵113年9月24日9時0分 ⑴6萬元 ⑵6萬元 薛威志犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 12 BJ000-B113299（真實姓名年籍詳卷）及併辦意旨書附表編號1 如起訴書附表編號2 113年9月23日19時34分 5萬元    薛威志共同犯一般洗錢罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 
 
卷證目錄
一、114年度金訴字第599號
【警一卷】高雄市政府警察局小港分局高市警港分偵字第113733
28400號
【警二卷】高雄市政府警察局前鎮分局高市警前分偵字第000000
000000號
【偵一卷】高雄地檢113年度偵字第35115號
【偵二卷】高雄地檢113年度偵字第32124號(卷一)
【偵三卷】高雄地檢113年度偵字第32124號(卷二)
【偵四卷】高雄地檢113年度偵字第35906號
【偵五卷】高雄地檢113年度偵字第35924號
【偵六卷】高雄地檢113年度偵字第35936號
【聲羈卷】本院113年度聲羈字第490號
【偵聲卷】本院113年度偵聲字第264號
【審金訴卷】本院114年度審金訴字第949號
【本院第599號卷】本院114年度金訴字第599號
二、併辦卷宗
【併警卷】高雄市政府警察局小港分局高市警港分偵字第113733
42200號
【併偵一卷】高雄地檢113年度偵字第38097號
【併偵二卷】高雄地檢114年度偵字第3434號
 
二、114年度訴字第438號
【警卷】臺南市政府警察局第六分局高市警六分偵字第11402981
22號 
【偵一卷第38479號】高雄地檢113年度偵字第38479號
【偵二卷第17622號】高雄地檢114年度偵字第17622號
【本院第438號卷】本院114年度訴字第438號