臺灣高雄地方法院刑事　詐欺（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度簡字第5447號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  黃潘香蘭



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11230
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114
年度審易字第1915號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處
刑如下：
　　主　文
黃潘香蘭幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應於本判決確定後1年4個月
內向被害人支付新臺幣8萬元之財產上之損害賠償。
　　理　由
一、犯罪事實
　　黃潘香蘭基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國113年10
    月14日前某時，將其所申辦之門號0000000000號預付卡（下
    稱本案門號）交付予不詳成年人使用，以此方式幫助他人遂
    行詐欺取財之犯罪行為。嗣該不詳人士與其所屬詐欺集團之其
    他成年成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共
    同詐欺取財之犯意聯絡（黃潘香蘭未預見正犯為3人以上），
    先由不詳成員於113年10月9日前某時起，以LINE暱稱「連小
    姐」向黃莉津佯稱：可協助整合民間借款之債務，惟需預付
    斡旋金云云，復由LINE暱稱「易騰」與黃莉津聯繫面交斡旋
    金，並留存本案門號作為聯繫電話以取信黃莉津，致黃莉津
    陷於錯誤，於113年10月14日16時20分許，在高雄市○○區○○
    街000號前，將新臺幣（下同）8萬元交付予「易騰」。嗣因
    黃莉津數次聯繫本案門號未果，始知受騙。
二、證據名稱
　⒈本案門號之通訊使用者資料
　⒉遠傳電信股份有限公司114年5月7日遠傳(發)字第1141041289
    7號函暨所附預付卡申請書
　⒊告訴人黃莉津於警詢時之指訴
　⒋證人林泓嘉於警詢時之證述
　⒌被告於本院審理中之自白
三、應適用之法條
　㈠論罪
　　核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1
    項之幫助詐欺取財罪。
　㈡科刑
　⒈被告係幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項
    之規定，按正犯之刑減輕之。 
　⒉本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因
    子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並依刑法第41
    條第1項前段之規定，諭知如易科罰金之折算標準。
　⒊被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份
    存卷可參。本院經考量其犯罪成因、情節，及犯罪後之態度
    等情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，惟仍有賦予一定負
    擔之必要，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款之規定
    ，宣告被告緩刑2年，並命其應於本判決確定後1年4個月內
    向被害人即黃莉津支付8萬元之財產上之損害賠償。　
　㈢據上論斷
　　依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項
    前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提
    出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪福臨提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳惠玲

附錄所犯法條
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。