臺灣高雄地方法院刑事簡易　竊盜（2025-09-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3833號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  周愛玲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第1330號），本院判決如下：
　　主　文
周愛玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、被告周愛玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，率爾
    竊取他人財物，所為實應非難。惟念被告犯後終能坦承犯行
    ，態度尚可，且所竊財物已由告訴代理人黃英一領回，有贓
    物認領保管單1份附卷可稽（見偵卷第37頁），稍減輕其犯
    罪所生危害。兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊
    得之財物種類及價值，暨其於警詢時自述之教育程度、家庭
    經濟狀況、如法院前案紀錄表所示尚無前科之素行等一切情
    狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、被告竊得之財物均已發還由告訴代理人領回，有如前述，依
    刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收犯罪所得或追徵其
    價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
　　議庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第1330號
　　被　　　告　周愛玲　（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、周愛玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年7月16日15時33分許、15時35分許，在高雄市○鎮區○○○路
    000號好市多Costco中華店（下稱好市多中華店），接續徒
    手竊取店內陳列之美國特選無骨牛小牌燒烤片（價值新臺幣
    【下同】2,109元）、科克蘭養殖大生蝦仁（價值485元），
    得手後藏放入其攜帶保冰袋內，未結帳即離開上址，適為商
    品部服務員黃英一發覺上前攔阻報警而當場查獲。
二、案經好市多股份有限公司委由黃英一訴由高雄市政府警察局
    前鎮分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周愛玲於本署偵查中坦承不諱，核
    與證人即告訴代理人黃英一於警詢時證述情節相符，復有高
    雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押
    物品收據、贓物認領保管單各1份及監視器畫面擷圖4張在卷
    可參，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告周愛玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　　114　　年　　7　　月　　18 　 日
　　　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　簡 弓 皓