臺灣高雄地方法院刑事　違反著作權法（2026-03-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度智易字第12號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  劉柏謙



選任辯護人  郭智仁律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度軍
偵字第23號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告劉柏謙明知追蹤編號00000000號之成人
    視聽著作（下稱本案視聽著作）係告訴人雷麒科技有限公司
    所屬團隊拍攝創作而取得著作財產權，且現仍在著作財產權
    存續期間內，未經告訴人同意或授權，不得擅自以重製之方
    法侵害告訴人之著作財產權，復明知依其與JVID網站之服務
    條款約定內容，非經JVID網站同意，不得任意重製該網站之
    任何著作，竟仍基於以重製方法侵害著作財產權之犯意，於
    民國111年11月5日21時49分時，以其申辦之JVID網站暱稱「
    幽魂寶寶」帳號，登入告訴人所屬之JVID網站購買本案視聽
    著作後，以不詳方式下載本案視聽著作，以此重製方式侵害
    告訴人之著作財產權。嗣於113年2月20日，告訴人人員在通
    訊軟體Telegram「台湾VID专属备份区🔥免费加入」群組內
    發現本案視聽著作，始查悉上情等語。因認被告涉犯著作權
    法第91條第1項之擅自以重製方法侵害他人之著作財產權、
    同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌
    。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
    訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
    法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告
    係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製方法侵害他人之著
    作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作
    財產權罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲
    因告訴代理人於本院審理中代告訴人與被告成立和解，並撤
    回告訴，有本院審判筆錄、和解筆錄、撤回告訴狀等件附卷
    可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
    判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　徐莉喬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳蓉