臺灣高雄地方法院刑事簡易　詐欺（2025-11-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第106號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  林杰  





指定辯護人  本院公設辯護人黃綺雯
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第178
7號、113年度少連偵緝字第13號），因被告自白犯罪，本院認宜
以簡易判決處刑（原案號：114年度審原易字第34號），爰不經
通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
Ａ２犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟參佰元沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯詐欺取財
罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告Ａ２於本院準備
    程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
    件）。
二、核被告如附件犯罪事實一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第339條
    第1項之詐欺取財罪。被告所犯上開2次犯行，犯意各別，行
    為互殊，應分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思
    循正途賺取財物，而為貪圖不法利益，明知其無真意販售商
    品予他人，卻以附件所示方式，誘使告訴人陳鴻賓、鄭瑛孟
    受騙而匯款至指定帳戶，致其等受有財產上損害，所為實有
    不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且迄今僅與告訴
    人陳鴻賓調解成立，然未依約賠償告訴人陳鴻賓，有本院調
    解筆錄、辦理刑事案件電話紀錄查詢表可佐。兼衡被告犯罪
    之動機、手段、前開告訴人之財產受損程度；並考量被告於
    本院準備程序中自陳之智識程度與家庭經濟狀況，及其如法
    院前案紀錄表所示素行等一切情狀，依附件犯罪事實所示次
    序分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準
    。另斟酌被告為本案犯行之時間，數次犯行所應給予刑罰之
    加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價
    等總體情狀，諭知如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算
    標準，以資懲儆。
四、被告就附件犯罪事實一、㈠、㈡所示犯行先後詐得新臺幣（下
    同）6,300元、3,000元，此為其本案各次犯行之犯罪所得且
    均未扣案，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣
    告沒收，並均於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
    徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條
    第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
    書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官  黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭益民
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1787號
　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度少連偵緝字第13號
　　被　　　告　Ａ２　




上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ２明知其自始並無交易履約之真意，竟分別為下列行為：
　㈠意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年5
    月30日15時許，登入Facebook社群軟體暱稱「林晨」之帳號
    ，與陳鴻賓聯繫並傳送訊息佯稱：欲以新臺幣（下同）6,30
    0元出售釣竿1組云云，致陳鴻賓因而陷於錯誤，於同日19時
    33分許，在高雄市○○區○○○路000號內，轉匯6,300元之價款
    ，至Ａ２指定之中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-0000
    00000000號帳戶（下稱本案帳戶），因而詐欺得逞。嗣因陳
    鴻賓匯款後遲未取得釣竿，且帳號遭封鎖，始悉受騙，報警
    處理而查悉上情。
　㈡意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於112年4月1日
    2時30分許，登入Facebook社群軟體暱稱「蔡耀賢」之帳號
    ，與鄭瑛孟聯繫並傳送訊息佯稱：欲以4,000元出售五月天
    演唱會門票，可先匯款3,000元，取票後再轉匯1,000元云云
    ，致鄭瑛孟在其位於高雄市鳳山區之住所（址詳卷）瀏覽上
    開訊息後陷於錯誤，因而依指示於同日3時19分許，至址設
    高雄市鳳山區高雄市○○區○○路00號1樓之全家便利商店鳳山
    鎮北店，以條碼繳費方式轉匯3,000元至Ａ２指定之帳戶，因
    而詐欺得逞。嗣因鄭瑛孟匯款後遲未取得門票，且訊息未獲
    回覆，始悉受騙，報警處理而查悉上情。
二、案經陳鴻賓訴由彰化縣警察局和美分局、鄭瑛孟訴由高雄市
    政府警察局鳳山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ２於偵查中坦承不諱，核與告訴人
    陳鴻賓於警詢時及偵查中、告訴人鄭瑛孟於警詢時之指訴、
    證人即同案少年蔡○涵、本案帳戶申登人許佳葳、陳鴻賓之
    友人陳虹秀於警詢時之證述相符，並有Facebook社群軟體暱
    稱「林晨」、「蔡耀賢」帳號之個人頁面、告訴人2人與被
    告之對話紀錄截圖、匯款及條碼繳費紀錄等在卷可稽，足認
    被告任意性之自白與事實相符，上開犯嫌堪以認定。
二、核被告Ａ２所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，共
    2罪，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告共詐
    得9,300之價款，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
    規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　Ａ０１