KSDM　損害賠償（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第646號
原      告  蔡孟玹  地址詳卷
被      告  王豫勝  地址詳卷
上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
　　事　實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
　　理　由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
    為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
    認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
    訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。再按，附帶民
    事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴
    訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提
    起附帶民事訴訟。又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為
    法律上必備之程序，不得補正，亦不得因嗣後刑事部分已繫
    屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。　　
二、經查，原告蔡孟玹因被告王豫勝涉犯詐欺案件，於民國115
    年5月12日向本院提起刑事附帶民事訴訟（狀載日期為115年
    5月9日)，此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文
    戳章在卷可稽。惟原告據以請求被告損害賠償之犯罪事實，
    雖經檢察官於115年4月11日偵查終結，以115年度偵字第899
    6、7831、6566、10596號提起公訴，然於原告起訴時尚未繫
    屬本院，該案係115年5月22日始繫屬本院，此有法院前案紀
    錄表、索引卡查詢在卷可稽，依照上開說明，其訴顯不合法
    ，亦不因上開刑事案件嗣後繫屬於本院而得補正其程序瑕疵
    。揆諸上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。另本
    案僅為程序判決，原告仍可在刑事案件繫屬本院後，再行提
    起刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟請求損害賠償，
    附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官  鄭詠仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍