KSDM　聲請定其應執行刑（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事裁定
115年度聲字第940號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
受  刑  人  林奕聲


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第828號），本院裁定如下：
　　主　文
林奕聲犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役
柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人林奕聲因犯竊盜罪，先後經判決確定
    處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6
    款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
    請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
    以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，
    分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以
    上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；依
    刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者
    ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁
    定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事
    訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑
    ，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表
    、各該刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯
    罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各
    案卷無誤，認其聲請為正當。又本院曾發函通知受刑人得於
    文到5日內具狀陳述意見，該函於民國115年5月19日寄存送
    達受刑人住所地所在之高雄市政府警察局前鎮分局瑞隆派出
    所，惟迄今未獲受刑人回覆乙節，有本院送達證書附卷足考
    。爰審酌受刑人所犯之罪均為竊盜罪，犯罪類型、侵害法益
    類型相同，惟2罪之被害人仍有不同，並考量其2罪之犯罪態
    樣、犯罪時間間隔，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，充分
    反映各次行為之不法內涵，就受刑人所犯如附表所示之罪定
    其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53
    條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　徐莉喬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳蓉
附表：
 編　　　　　號  1 2  罪　　　　　名  竊盜罪 竊盜罪   宣　　告　　刑  拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日  犯　罪　日　期  114年8月9日 114年8月27日 偵查(自訴)機關年　度　案　號  高雄地檢114年度偵字第31494號 高雄地檢114年度偵緝字第2266號 最　後   事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院  案　　號 114年度簡字第6220號 115年度簡字第306號  判決日期 115年1月29日 115年2月11日 確　定   判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院  案　　號 114年度簡字第6220號 115年度簡字第306號  判　　決確定日期 115年3月18日 115年3月18日 備　　　　　 註  高雄地檢115年度執字第3924號 高雄地檢115年度執字第4405號