KSDM　聲請定其應執行刑（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事裁定
115年度聲字第524號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
受  刑  人  翁鈺雅




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第433號），本院裁定如下：
　　主　文
翁鈺雅犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新
臺幣捌仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人翁鈺雅因犯如附表所示之罪，先後判
    決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條
    第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
    項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上
    裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中
    最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條
    、第51條第5款、第7款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附
    表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且其中
    如附表編號2至4所示之罪，曾經本院以114年度簡字第4505
    號判決定應執行刑罰金新臺幣（下同）6,000元並諭知易服
    勞役之折算標準確定等節，有受刑人法院前案紀錄表，各該
    刑事判決在卷可稽。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，
    均於如附表編號1所示最初判決確定日即民國114年12月2日
    前所犯，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應
    予准許。
四、本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之行為時間、罪質類型
    、所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評
    價及矯正效益等情綜合判斷，爰定其應執行之刑並諭知易服
    勞役之折算標準如主文所示。
五、本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定之意旨，檢具檢察官
    聲請書之繕本函知受刑人得對本件定應執行刑表示意見，並
    分別於115年3月23日與24日對受刑人上揭居所地址為寄存送
    達，復於同年月25日對受刑人上揭戶籍地址為寄存送達，惟
    受刑人迄今仍未表示意見等節，有送達證書、本院收狀及收
    文資料查詢清單在卷可稽，是本院已予受刑人陳述意見之機
    會，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官  吳致勳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鈺甯
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 罪名 宣告刑暨易刑標準 犯罪日期 最後事實審暨確定判決   執行案號     法院暨案號 判決日期 判決確定日期  1 竊盜罪 罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 114年6月11日 114年度簡字第3314號 114年9月30日 114年12月2日 高雄地檢115年度罰執字第29號 2 竊盜罪 罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 114年3月7日 本院114年度簡字第4505號 114年12月5日 115年2月4日 高雄地檢115年度罰執字第236號 3 竊盜罪 罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 114年6月30日 本院114年度簡字第4505號 114年12月5日 115年2月4日 高雄地檢115年度罰執字第236號 4 竊盜罪 罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 114年7月4日 本院114年度簡字第4505號 114年12月5日 115年2月4日 高雄地檢115年度罰執字第236號