KSDM　觀察勒戒處分（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事裁定
115年度毒聲字第230號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  李正雄



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、
勒戒(115年度撤緩毒偵字第85號)，本院裁定如下：
　　主　文
李正雄施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得
逾貳月。
　　理　由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
    定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月；依
    前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後
    再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制
    條例第20條第1項、第3項分別定有明文。而上開所謂「3年
    後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1
    次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該
    當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受
    影響（最高法院109年度台上字第3826號刑事判決意旨參照
    ）。
三、經查：
　㈠被告李正雄基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民
    國114年5月6日22時許，在聲請書所載地點，以聲請書所載
    方式施用甲基安非他命之事實，業據其於偵查中坦承不諱，
    並有如聲請書所載之檢驗報告等在卷可稽，堪認被告確有於
    上開時間施用甲基安非他命之犯行。
　㈡被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施
    用毒品傾向，於94年9月12日執行完畢出所，經臺灣臺中地
    方檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第158號為不起訴處分確
    定，迄今並無再為觀察、勒戒或強制戒治處遇之紀錄乙節，
    有矯正簡表、法院前案紀錄表在卷可稽。本件係被告於前開
    觀察、勒戒執行完畢釋放3年後所為，依前揭說明，縱被告
    其間因犯施用毒品罪經起訴、判刑或執行，仍應依修正後毒
    品危害防制條例第20條第3項規定，再予適用觀察、勒戒或
    強制戒治之機會。
　㈢至於被告本次施用毒品犯行雖曾經臺灣高雄地方檢察署(下稱
    高雄地檢署)檢察官以114年度毒偵字第1565號為附命完成戒
    癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自114年8月23日至115年8
    月22日止，惟本件緩起訴所依之前案緩起訴(113年度毒偵字
    第2772號、113年度偵字第34268號)業經撤銷而失其依附，
    經同署檢察官以115年度撤緩字第20號撤銷緩起訴處分確定
    一情，有緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、上開前案紀錄
    表在卷可稽。然「緩起訴處分之戒癮治療」與「觀察、勒戒
    或強制戒治」之處遇，因法律規定之程序、效果均不相同，
    已無法等同視之，即被告初犯（或觀察、勒戒、強制戒治執
    行完畢釋放3年後再犯）施用毒品，經為命戒癮治療之緩起
    訴處分，若遭撤銷，仍應回復原緩起訴處分不存在之狀態，
    由檢察官就該次施用毒品行為依法為相關處分，並不能等同
    曾受「觀察、勒戒或強制戒治」之處遇而逕行起訴（最高法
    院110年度台非字第98號判決、110年度台上字第2096號判決
    意旨參照）。是被告所受之前揭緩起訴處分既遭撤銷，無任
    何等同受有「觀察、勒戒或強制戒治執行」之效果，對於檢
    察官就被告本次施用毒品犯行，聲請觀察、勒戒，並無任何
    要件上之影響，併此說明。
　㈣查被告現在法務部矯正署高雄第二監獄執行中，指揮書執畢
    日為115年7月23日，有上開前案紀錄表存卷可查，參酌毒品
    戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第2條第2項第3款規
    定「緩起訴處分前，另案羈押或執行有期徒刑」之規範意旨
    ，被告即屬不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分者。且
    被告本次施用毒品犯行，原經高雄地檢署檢察官為附命完成
    戒癮治療之緩起訴處分，因有前述情形，而遭撤銷緩起訴處
    分，彰顯出被告意志較為薄弱，欠缺戒除毒癮之自律及決心
    ，是檢察官經裁量後，未再次給予附條件（含戒癮治療）之
    緩起訴處分而聲請觀察、勒戒，以監禁式之治療方式，求短
    時間內隔絕被告之毒品來源，務使其專心戒除毒癮，核屬檢
    察官裁量權之適法行使，亦無裁量恣意或濫用之情，故檢察
    官本件聲請為有理由，應予准許。
四、據上論斷，依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定
    如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官  黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍