KSDM　妨害自由等（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事判決
115年度易緝字第16號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  蔡峰源


上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字
第146號），本院判決如下：
　　主　文
本件蔡峰源被訴部分公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：同案被告李政安因告訴人王志聖與邱美琴二
    人有金錢糾紛，遂受邱美琴之委託向告訴人催討債務。同案
    被告李政安遂與有犯意聯絡之同案被告王川平、被告蔡峰源
    ，共同基於傷害、妨害自由之犯意，於民國（下同）97年11
    月14日16時20分許，由同案被告王川平駕駛車號00-0000號
    自小客車，搭載同案被告李政安、被告二人，在高雄縣大寮
    鄉（現改制為高雄市大寮區）大寮村華中路與台88號省道路
    口，見告訴人駕駛拖板車正停等紅綠燈之際，推由同案被告
    李政安、被告二人下車、同案被告王川平留在車上待命。同
    案被告李政安、被告二人手持木棍，將告訴人強行拉下司機
    駕駛座，以木棍痛毆告訴人。致告訴人受有腹壁、左前臂及
    右下胸壁挫傷、頸部及左大姆指擦傷，左尺骨突骨折，右橈
    尺骨遠端韌帶受損，左橈骨頭疑似骨等傷害。同案被告李政
    安、被告復欲將告訴人強行拖入上開自小客車，而同案被告
    王平川打開車門之際，因停在拖板車後方之車輛猛按喇叭，
    渠等三人見勢不妥後，即將告訴人放開，駕車離去。因認被
    告涉犯修正前刑法第277條第1項及刑法第304條第2項之罪嫌
    。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
    論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文
    。
三、查被告業於起訴後之112年5月3日宣告死亡，有其戶役政資
    訊網站查詢個人基本資料結果在卷可稽，揆諸前開說明，爰
    不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。　
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　徐莉喬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳蓉