KSDM　竊盜（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事判決
115年度審易字第183號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  Ａ０８


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵緝字
第13、14、15號），被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳
述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見
後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
Ａ０８犯如附表所示之柒罪，各處如附表主文欄所載之刑。應執行
有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事　實
一、Ａ０８、張冠群（所涉竊盜案件，業經本院以111年度審易字第
    29號判處應執行有期徒刑1年5月在案，嗣經臺灣高等法院高
    雄分院以111年度上易字第426號判決駁回上訴而確定）與斯
    時為少年之林Ｏ翰（民國00年00月生，真實姓名年籍資料詳
    卷）共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上竊盜之
    各別犯意，分別於如附表編號1至6所示之時間、地點，各以
    如附表「竊取方式及所竊財物」欄編號1至6所示之方式，分
    別竊取如附表「竊取方式及所竊財物」欄編號1至6所示之各
    該告訴人及被害人所有之物品得手；另於如附表編號7所示
    之時間、地點，以如附表「竊取方式及所竊財物」欄編號7
    所示之方式著手行竊時，惟因其等欲竊取之商品體積過大而
    卡在娃娃機台洞口，致未能竊取得手而未遂。嗣因Ａ０３、Ａ０４
    、Ａ０５、Ａ０６人均發現遭竊而報警處理後，並經警調閱相關監
    視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經Ａ０３訴由高雄市政府警察局三民第二分局；Ａ０４訴由高雄
    市政府警察局鼓山分局；Ａ０５、Ａ０６訴由高雄市政府警察局三
    民第一分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
　　理　由
一、本案被告Ａ０８所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
    有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就前揭被訴事實均
    為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告
    與公訴人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行
    之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規
    定，本院裁定由進行簡式審判程序，合先敘明。
二、認定犯罪事實之證據及理由：
　㈠被告於Ａ０８於警詢、偵查及本院審理中之自白陳述(見警二卷
    第1頁背面至第3頁正面；警三卷第10、11頁；偵緝一卷第31
    至33頁)。
　㈡證人林敬憲於警詢及偵查中之證述(見警一卷第2至7頁；警二
    卷第16頁正面至第17頁背面；偵緝卷二第61、62頁)。
　㈢證人即共犯林Ｏ翰於警詢及偵查中之證述(見警一卷第9至16頁
    ；警二卷第4頁背面至第6頁正面；警三卷第16至25頁；偵緝
    卷二第69、70頁)。
　㈣證人即共犯張冠群於警詢及偵查中之證述(見警三卷第1至4頁
    ；偵緝卷二第20頁)。
　㈤證人甘福文於警詢中之證述(見警一卷第25至28頁)。
　㈥如附表「相關證據資料」欄各項編號所示之各該告訴人及被
    害人警詢中之指述、各該竊盜現場監視器錄影畫面擷圖照片
    、各該竊盜現場照片等證據資料。
　㈦共犯張冠群之本院111年度審易字第29號刑事判決(見偵緝一
    卷第19至26頁)。
三、論罪科刑：
　㈠核被告就如附表編號1至6所示之各次犯行(共6次)，均係犯刑
    法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪；另核被告就
    如附表編號7所示之犯行，係犯刑法第321條第2項、第1項第
    4款之結夥三人以上竊盜未遂罪。
　㈡又被告就如附表編號7所示之竊盜犯行，業已著手竊盜行為，
    但未竊得任何物品，屬未遂犯，應依刑法第25條第2項之規
    定，依既遂犯之刑減輕之。
　㈢再查，被告與共犯張冠群、林Ｏ翰等人就如附表所示之各次各
    次結夥三人以上竊盜既、未遂犯行，均有犯意聯絡與行為分
    擔，均應論以共同正犯，惟刑法第321條第1項第4款「結夥
    三人以上犯之」之加重條件本質即含有共同正犯之意，爰不
    於主文諭知「共同」二字，併此敘明。
　㈣再者，被告上開所為如附表所示之各次竊盜犯行(共7次)，犯
    罪時間、地點及被害人均不同，犯意各別，行為互殊，應予
    以分論併罰。
　㈤爰審酌被告正值青壯之年，並非屬毫無謀生能力之人，不思
    憑己之力，循正當途徑獲取個人生活所需，竟僅因貪圖個人
    不法利益，率爾夥同共犯張冠群、林Ｏ翰等人，以如附表所
    示方式竊取他人財物，顯見其法紀觀念實屬淡薄，並漠視他
    人所有財產之權益，且嚴重影響社會秩序安全，其所為實屬
    可議，自應予以非難；惟念及被告於犯後始終坦承本案所有
    犯行，態度尚可；復考量被告已與告訴人Ａ０６、Ａ０４均達成調
    解，並已履行賠償完畢，有被告所提出之臺灣臺南地方法院
    109年度南司小調字第1429號調解筆錄及本院115年度雄司附
    民移調字第567號調解筆錄等件在卷可憑（見偵緝一卷第63
    、64頁；審易卷第71、72頁），致其所犯造成危害之程度已
    稍有獲得減輕；兼衡以被告本案各次竊盜犯罪之動機、手段
    、情節及其所竊取財物之價值、所獲利益之程度，以及如附
    表所示之各該告訴人及被害人所受損害之程度；並參酌被告
    之素行(參見被告之法院前案紀錄表)；暨衡及被告於本院審
    理時陳述之教育程度、工作及家庭生活經濟狀況（涉及個人
    隱私部分不予揭露，見審易卷第118頁）等一切具體情狀，
    就被告上開所犯如附表所示之7罪，分別量處如附表主文欄
    各項編號所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
　㈥末查，被告上開所犯如附表所示之7罪所處之刑，均得易科罰
    金，自得依刑法第50條第1項前段之規定，合併定其應執行
    刑。本院審酌被告於警詢、偵查及本院審理中均已坦認如附
    表所示之各次加重竊盜犯行，前已述及；復考量被告本案各
    次加重竊盜犯罪時間接近、手段及情節類似，及其各次犯罪
    所獲取財物之價值、所獲利益之程度等各該情狀，以及具體
    審酌被告上開所犯數罪之罪質、手段及因此顯露之法敵對意
    識程度，所侵害法益之種類與其替代回復可能性，兼參酌限
    制加重、比例、平等及罪責相當原則，並衡量多數犯罪責任
    遞減原則，合併定如主文後段所示之應執行刑；又被告上開
    所定應執行刑雖已逾有期徒刑6月，仍應依刑法第41條第1項
    前段、第8項之規定，諭知如主文後段所示之易科罰金折算
    標準。　　
四、沒收部分：
　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
    能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合
    法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1
    項前段、第3項、第5項分別定有明文。次按宣告前二條之沒
    收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價
    值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或
    酌減之，刑法第38條之2第2項亦有規定。經查，被告上開所
    為如附表所示之各次竊盜犯行，分別竊得如附表所示之物品
    後，有獲得新臺幣（下同）1,150元等情，業據被告於警詢
    、偵查及本院審理中均供述在卷（見警三卷第10頁；偵緝一
    卷第33頁；審易卷第45頁）；由此可認被告所獲得該筆1,15
    0元之款項，應核屬被告為本案各次結夥3人以上竊盜犯行所
    獲取之犯罪所得；惟本院審酌被告於犯後業已與告訴人Ａ０６
    、Ａ０４均達成調解，並分別賠償告訴人Ａ０６、Ａ０４等2人所受損
    失5,000元、8,000元乙情，有前揭調解筆錄可資為憑，可認
    被告所支付賠償款項業已超過其所獲取之犯罪所得；並衡以
    被告本案犯罪情節、所獲利益之程度及本院所宣告之刑，認
    若仍就被告上開所獲取之犯罪所得予以宣告沒收或追徵，實
    容有過苛之虞；故本院審酌上揭各情，爰依刑法第38條之2
    第2項之規定，就被告上開所獲取之犯罪所得，均不予為沒
    收或追徵之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第2
99條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　　法　官  許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀
，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿
後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林君燕
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 告訴人/ 被害人 犯罪時間 犯罪地點 竊取方式及所竊財物 　　相關證據資料 　　主　文　欄  1 Ａ０３ 109年1月8日凌晨2時44分許（起訴書誤載為40分許） 位於高雄市○○區○○○路000 號之「愛旺夾互聯網娃娃機台」店 由Ａ０８及林Ｏ翰一同進入該娃娃機店內，並自該店娃娃機台取物孔處伸手進入機台內後，徒手竊取Ａ０３所有放置在該店娃娃機台內之公仔3盒【價值共新臺幣(下同)3,840元】，而張冠群則負責在一旁把風，渠等於得手後即一同駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車逃離現場。 ①告訴人Ａ０３於警詢中之指述(見警一卷第17至20頁) ②竊盜現場及路口監視器錄影畫面擷圖照片(見警一卷第49至52頁) ③告訴人Ａ０３所提出遭竊公仔照片(見警一卷第41至43頁)　 ④車牌號碼000-0000號租賃小客車之租賃定型化契約書暨汽車出租單(承租人：林敬憲，見警一卷第45頁) Ａ０８犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  2 Ａ０７ （未提告） 109年1月8日凌晨3時24分許 位於高雄市○○區 ○○路00號之「小王子娃娃屋」 由Ａ０８從該店娃娃機台取物孔處鑽爬入該娃娃機台內後，徒手竊取Ａ０７所有置於該娃娃機台內之 「 風神鳴人公仔」、「一番賞SC夏洛特卡塔庫栗公仔」及「金剛改二公仔」各1隻（價值共3,347元），而張冠群及林Ｏ翰則負責在一旁把風，渠等於得手後即一同駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車逃離現場。 ①被害人Ａ０７於警詢中之指述(見警二卷第12頁正面至第13頁正面) ②竊盜現場監視器錄影畫面擷圖照片(見警二卷第22至35頁) ③竊案現場照片(見警二卷第41頁) ④證人林敬憲指認共犯張冠群之指認犯罪嫌疑人紀錄表(見警二卷第19至21頁) ⑤車牌號碼000-0000號租賃小客車之租認定化契約書暨汽車出租單之翻拍照片(見警二卷第40頁) ⑥證人林敬憲及林Ｏ翰指認被告及共犯張冠群之照片(見警二卷第42、43頁)　　　 Ａ０８犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  3  Ａ０４ 109年1月8日凌晨3時30分許 位於高雄市○○區 ○○路00號之「卡古莉夾娃娃機店」 由Ａ０８及林Ｏ翰從該店娃娃機台取物孔處伸手進入該機台內後，徒手竊取Ａ０４所有放置於該娃娃機台內之公仔4盒及灰色後背包1個（價值共2,500元），而張冠群則負責在一旁把風，渠等於得手後即一同駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車逃離現場。 ①告訴人Ａ０４於警詢中之指述(見警二卷第7頁正面至第8頁正面) ②竊盜現場監視器錄影畫面擷圖照片(見警二卷第31至38頁) ③證人林敬憲指認共犯張冠群之指認犯罪嫌疑人紀錄表(見警二卷第19至21頁) ④車牌號碼000-0000號租賃小客車之租認定化契約書暨汽車出租單之翻拍照片(見警二卷第40頁) ⑤證人林敬憲及林Ｏ翰指認被告及共犯張冠群之照片(見警二卷第42、43頁)　　　 Ａ０８犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  4 Ａ０７ （未提告） 109年1月8日凌晨3時37分許 位於高 雄市○○區○○路000號之「三不五時夾娃娃機店」 由林Ｏ翰從該店娃娃機台取物孔處伸手 進入該娃娃機台內後，徒手竊取Ａ０７所有置於該娃娃機台內之「大手惡夢魯夫」、「初音和服」及「GK巨大四檔魯夫」公仔各1隻（價值共4,140元），而Ａ０８及張冠群則負責在一旁把風，渠等於得手後即一同駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車逃離現場。 ①被害人Ａ０７於警詢中之指述(見警二卷第12頁正面至第13頁正面) ②竊盜現場及路口監視器錄影畫面擷圖照片(見警二卷第26至30頁)　 ③證人林敬憲指認共犯張冠群之指認犯罪嫌疑人紀錄表(見警二卷第19至21頁) ④車牌號碼000-0000號租賃小客車之租認定化契約書暨汽車出租單之翻拍照片(見警二卷第40頁) ⑤證人林敬憲及林Ｏ翰指認被告及共犯張冠群之照片(見警二卷第42、43頁)　　 Ａ０８犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  5 Ａ０５ 109年1月7日凌晨1時48分許 位於高雄市三民區建國二路8之「夾娃機店」 由Ａ０８駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載林Ｏ翰與張冠群一同前往左列地點，再由張冠群從該店娃娃機台取物孔處鑽爬入該機台內，徒手竊取Ａ０５所有置於該娃娃機台內之公仔3盒（價值共900元），而林Ｏ翰在一旁把風，Ａ０８則駕車在外接應等候，渠等於得手後即一同駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車逃離現場。 ①告訴人Ａ０５於警詢中之指述(見警三卷第29至31頁) ②竊盜現場及路口監視器錄影畫面擷圖照片(見警三卷第39至44頁) Ａ０８犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  6 Ａ０６ 109年1月7日凌晨2時許 位於高雄市○○區○○○路000○0號之「夾娃娃機店」 由Ａ０８駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載林Ｏ翰與張冠群一同前往左列地點，再由張冠群從該店娃娃機台取物孔處鑽爬進入該娃娃機台內後，徒手竊取Ａ０６所有置於該娃娃機台內之公仔共17盒（價值共12,020元），而林Ｏ翰在一旁把風，Ａ０８則駕車在外接應等候，渠等於得手後即一同駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車逃離現場。 ①Ａ０６於警詢中之指述(見警三卷第33至35頁) ②竊盜現場監視器錄影畫面擷圖照片(見警三卷第45、46頁) Ａ０８犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  7 Ａ０５ 109年1月8日凌晨4時38分許（起訴書誤載為35分許） 位於高雄市三民區建國二路8之「夾娃娃機店」  由Ａ０８駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載林Ｏ翰與張冠群一同前往左列地點，由林Ｏ翰及張冠群在一旁相互把風，並輪流自該店娃娃機台取物孔處鑽爬進入該娃娃機台內，並著手竊取Ａ０５所有置於該娃娃機台內之公仔時，因其等所欲竊取之公仔商品體積過大，而卡在娃娃機台洞口，致未能竊取得手而未遂，隨後渠等即一同駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車逃離現場。 ①告訴人Ａ０５於警詢中之指述(見警三卷第29至31頁) ②竊盜現場監視器錄影畫面擷圖照片(見警三卷第39至44頁) Ａ０８犯結夥三人以上竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 

引用卷證目錄一覽表 ⒈高雄市政府警察局三民第二分局高市警三二分偵字第10972072500號刑案偵查卷宗(稱警一卷) ⒉高雄市政府警察局鼓山分局高市警鼓分偵字第10970087500號刑案偵查移送卷宗(稱警二卷) ⒊高雄市政府警察局三民第一分局高市警三一分偵字第10970123200號刑事案件偵查卷宗(稱警三卷) ⒋臺灣高雄地方檢察署114年度偵少緝字第15號偵查卷宗(稱偵緝一卷) ⒌臺灣高雄地方檢察署110年度少連偵緝字第4號偵查卷宗(稱偵緝二卷) ⒍本院115年度審易字第183號卷(稱審易卷)