KSDM　公共危險等（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事判決
115年度審交訴字第39號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  陳聰文



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第38819號），因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經
受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後
，由本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　　　文
陳聰文犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而
逃逸罪，處有期徒刑玖月。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳聰文於本院
    審判程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
    如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、同法第18
    5條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷
    害而逃逸罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應
    分論併罰。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己不慎肇致交通
    事故，且知悉告訴人林咏潔受有傷害，卻在未電請警消人員
    到場救護且未獲告訴人同意之情形下，逕自騎車離去現場，
    所為誠屬非是。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，但迄今
    未與告訴人和解或賠償其所受損害。兼衡告訴人之受傷程度
    、其於事故發生後是否已嚴重欠缺自救能力、事故發生時、
    地有無第三人可供呼救，並考量被告於本院自陳之智識程度
    與家庭經濟狀況，及其如法院前案紀錄表所示素行等一切情
    狀，分別量處如主文所示之刑，並就所犯過失傷害罪部分，
    諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官王清海提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官  黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭益民
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第38819號
　　被　　　告　陳聰文


上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳聰文於民國114年10月14日18時43分許，騎乘車牌號碼000
    -0000號普通重型機車，沿高雄市大寮區鳳林三路由南往北
    方向行駛，行經鳳林三路與力行路口，本應注意車前狀況，
    並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明
    、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不
    能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，追撞同向前方
    林咏潔騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致林咏潔
    人車倒地，並受有左側踝部挫傷、左側手部挫傷等傷害。詎
    陳聰文肇事後，既未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷
    者進行即時救護，竟基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離開現場
    。嗣警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經林咏潔訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳聰文於警詢及偵查中之自白 坦承過失傷害、肇事逃逸犯行。 2 證人即告訴人林咏潔於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、監視器畫面截圖6張 ⑴被告與告訴人於上開時地發生車禍，被告未注意車前狀況，為肇事原因之事實。 ⑵被告於車禍發生後，未留置現場查看告訴人傷勢，亦未報警、即時救護或為其他適當之處置，隨即駕車逃離現場之事實。 4 瑞生醫院診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌、第185
    條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。又被告所犯上開犯行，犯
    罪各別，罪名不同，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王清海