臺灣高雄地方法院刑事　聲請宣告沒收（2026-04-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事裁定
115年度單聲沒字第34號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  蔡敏惠


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（115年度聲
沒字第57號），本院裁定如下：
　　主　文
扣案仿冒天際線文創股份有限公司商標之日安玩美紅藜麥穀物粉
壹盒沒收。
　　理　由
一、聲請意旨略以：被告蔡敏惠違反商標法案件，經檢察官為不
    起訴處分確定，惟扣案仿冒商標之「日安玩美紅藜麥穀物粉
    」1盒，屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條及刑法第4
    0條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標
    權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪
    行為人與否，沒收之」，刑法第40條第2項、商標法第98條
    分別定有明文。
三、經查：
㈠、被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵
    查後，認被告犯罪嫌疑不足，而以114年度偵字第22850號為
    不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。
㈡、本案扣得之日安玩美紅藜麥穀物粉1盒，係仿冒天際線文創股
    份有限公司商標之物品，有該公司出具之鑑定報告書1份在
    卷可稽（見聲沒卷第13頁至第16頁），堪認前開扣案物確屬
    侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪
    行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人
    聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯