KSDM　竊盜（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度原簡字第80號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  吳忠賢




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度
偵字第1785號），本院判決如下：
　　主　文
吳忠賢犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，及不採被告吳忠賢辯解之理由，除證
    據部分補充「高雄市政府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣
    押物品目錄表、贓物認領保管單」外，其餘均引用檢察官聲
    請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人
    責任為基礎，審酌本案卷內有關刑法第57條各項量刑因子之
    證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算
    標準。
三、被告竊得之附件犯罪事實欄所示之物，均核屬其犯罪所得，
    既已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可憑（警
    卷第17頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或
    追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
    議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件： 
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1785號
　　被　　　告　吳忠賢　（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、吳忠賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年11月1日3時16分許，至高雄市三民區繼光街17巷內，徒
    手竊取吳東政放置在該處機車上之安全帽1頂，得手後隨即離
    開現場，嗣經吳東政發現失竊後報警處理，始悉上情。
二、案經吳東政訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告固不否認拿取安全帽之情事，惟堅決否認竊盜犯行
    ，辯稱：伊已歸還安全帽等語。惟查，上揭事實有告訴人之
    警詢供述，另有現場監視器錄影畫面擷取照片3張在卷可佐
    。而被告供稱因看告訴人不順眼而竊盜安全帽，事後遭警查
    緝後才歸還，以上情節並不能阻卻被告意圖犯竊盜之理由，
    是被告竊盜之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭博仁