KSDM　公共危險（2026-06-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第1394號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  鍾譯霆



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第8845號），本院判決如下：
　　主　文
鍾譯霆駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
　　事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第4至5行「基於不
    能安全駕駛動力交通工具之犯意」更正為「基於尿液所含毒
    品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具的
    犯意」、第7至8行「五甲一路與凱旋路交岔路口」更正為「
    國富路與新富路口」、第10行「海落因」正為「海洛因」、
    第12行「（107200bng/mL）」更正為「（107200ng/mL）」
    、第14行「100ng/mL以上」刪除；證據部分補充「車輛詳細
    資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
    知單、衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管字第1
    089001267號函、行政院113年3月29日院臺法字第113500573
    9號公告暨所附資料」，另補充不採被告鍾譯霆辯解之理由
    如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
    附件）。
二、被告固坦承於附件所示時、地駕車上路，然辯稱：我沒有施
    用安非他命，我是施用電子菸，裡面成分我不知道云云。惟
    查：
　㈠按電子菸因經常摻有對人體具有危害之物質，故菸害防制法
    已於民國112年3月22日公告施行，全面禁止包括電子菸在內
    之各式類菸品製造、輸入、販賣，故電子菸在我國係屬禁止
    販賣之物，是坊間非法販賣之電子菸可能摻有包含甲基安非
    他命、依托咪酯等違法藥品成分乙情，依被告於警詢中自稱
    高職肄業之智識程度（警卷第1頁），當無諉為不知之理。
    況佐以被告於警詢中供稱：伊所施用的電子菸係在網路上購
    買來的，但該網址目前被封鎖等語（警卷第5頁），可知被
    告本件所施用之電子菸，既係購自來源不明之網路上賣家，
    是被告對於其所施用之非法購得電子菸彈內，大多含有違法
    藥物成分等情，主觀上自應有所知悉。再者，被告至警局所
    採集之尿液，經警送驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽
    性反應，以及被告尿液所檢出之「安非他命」與「甲基安非
    他命」之濃度分別為16080ng/mL、107200ng/mL等情，有濫
    用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000
    000U1976）、正修科技大學超微量研究科技中心115年1月7
    日尿液檢驗報告等在卷可稽，堪以認定。參以毒品尿液中可
    檢出之時限，與施用劑量、施用頻率、尿液採集時間點、個
    案體質與代謝情況等因素有關，因個案而異，甲基安非他命
    及安非他命可檢出之時限為2至3天（即最長72小時），另有
    衛生福利部食品藥物管理署（下稱衛福部食藥署）108年1月
    21日FDA管字第1089001267號函在卷可佐。綜上所述，應可
    推算被告確有於附件所示採尿時起回溯3日即72小時內施用
    第二級毒品甲基安非他命之行為無訛。
　㈡另按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，
    行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
    合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
    人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所
    含第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院
    於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告為：甲基安
    非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以
    上。經查，被告之尿液送驗後，安非他命、甲基安非他命均
    呈陽性反應，且濃度分別為安非他命16080ng/mL、甲基安非
    他命107200ng/mL，此見上開尿液檢驗報告附卷可考，顯逾
    前述行政院公告之甲基安非他命代謝物濃度值標準甚多。
　㈢以上，足認被告係於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃
    度值以上而駕駛交通工具上路，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
    品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
    。本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑
    因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服
    勞役之折算標準亦如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
    庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　李承曄
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第8845號
　　被　　　告　鍾譯霆　男　48歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　



上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
　　　　犯罪事實
一、鍾譯霆於民國114年12月7日2時47分許為警採尿往前回溯72
    小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲
    基安非他命後，其於施用毒品後明知注意力、反應力及協調
    能力降低，已不能安全駕駛動力交通工具，竟基於不能安全
    駕駛動力交通工具之犯意，而於114年12月7日0時，自高雄市
    ○○區○○街00○0號居所，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
    搭載林子軒上路，惟行經高雄市鳳山區五甲一路與凱旋路交
    岔路口時，因雙黃線違規迴轉為警攔查，並在汽車駕駛座置
    物盒內發現海洛因香菸1根（所涉持有第一級毒品海落因犯
    行，另案偵辦），再經鍾譯霆同意，而於114年12月7日2時4
    7分許採集其尿液送驗，結果呈第二級毒品安非他命（16080
    ng/mL）、甲基安非他命（107200bng/mL）陽性反應，其濃
    度均超過行政院公告之濃度數值100ng/mL以上甚多，始悉上
    情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告鍾譯霆堅詞否認有何上揭犯行，辯稱：我沒有施用安非
    他命，我是施用電子菸，裡面成分我不知道云云。經查：被
    告於114年12月7日2時47分許經警採集其尿液送驗，結果呈
    第二級毒品安非他命（16080ng/mL）、甲基安非他命（1072
    00bng/mL）陽性反應一情，有自願受採尿同意書、濫用藥物
    尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U19
    76號、採尿時間：114年12月7日2時17分許）、正修科技大
    學超微量研究科技中心115年1月7日尿液檢驗報告（原始編
    號：0000000U1976號）各1份附卷可稽，而被告為警採集之
    尿液中經檢出之安非他命濃度數值高達16080ng/mL，甲基安
    非他命濃度數值更高達107200bng/mL，均遠超出行政院函定
    之濃度值100ng/mL，顯見被告確有於上揭犯罪時間施用第二
    級毒品甲基安非他命之行為甚明；再者，被告施用毒品後，
    駕駛上揭汽車，於上揭時、地為警攔查，經警施以直線測試
    、同心圓繪製等情，復有刑法第一百八十五條之三第一項第
    四款案件測試觀察紀錄表在卷可稽，益徵被告於案發當時確
    因施用第二級毒品甲基安非他命造成控制力及注意力顯著減
    低，已達無法安全駕駛交通工具之程度卻仍駕車上路；綜上
    ，足見被告確有於警方採集尿液檢體時起回溯72小時內某時
    許，施用第二級毒品甲基安非他命且駕車上路之舉，則其前
    揭置辯內容，顯係卸責之詞，不足採信，被告犯嫌堪以認定
    。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 4 　　月　　30 　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭博仁