臺灣高雄地方法院刑事簡易　竊盜（2025-11-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4892號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  張秋雯


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第1743號），本院判決如下：
　　主　　　文
張秋雯犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「張秋雯於警詢及偵查中
    均坦承不諱」更正為「張秋雯於偵查中坦承不諱」外，其餘
    均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張秋雯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院
    依刑法第57條之規定（含其前科素行），經審酌本案卷內有
    關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭
    知易科罰金之折算標準。
三、本案被告所竊之物，為其犯罪所得，惟業已歸還告訴代理人
    ，有告訴代理人警詢筆錄在卷可稽（警卷第8頁），爰依刑
    法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
    議庭。
本案經檢察官張志宏聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 胡慧滿　 
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李欣妍  
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第1743號
　　被　　　告　張秋雯


上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張秋雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年9月24日17時55分許，在高雄市○○區○○○路000號好事多大
    順店2樓賣場，徒手竊取鄧智鴻監管放置在貨架上之HERSHEY
    'S ASSORTED NUGGET 好時綜合金磚巧克力1包（900公克）
    、SWISS DELICE DARK CHOCHO. 72％黑巧克力1包（1.3公斤
    ，共價值新臺幣1,248元），得手後將上揭物品放入隨身攜
    帶之包包內，僅結帳部分商品即步出賣場，隨即遭巡察員鄧
    智鴻發覺上前攔下並報警處理，始查悉上情。
二、案經好市多股份有限公司大順分公司負責人趙建華委任鄧智
    鴻訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張秋雯於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與告訴代理人鄧智鴻於警詢時指訴之情節相符，並有監
    視器畫面截圖、現場查獲照片等附卷可佐，足認被告上開任
    意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
    竊得之上開商品，業已返還告訴代理人鄧智鴻，業經告訴代
    理人鄧智鴻於警詢中供述明確，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張　志　宏