KSDM　偽造文書等（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審訴字第1618號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  汪楷倫




上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第27953號），因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經
受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後
，由本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　　　文
汪楷倫犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。扣案
如附表編號2所示之物沒收；未扣案如附表編號1所示之物、犯罪
所得新臺幣壹仟伍佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，均追徵其價額。
　　事實及理由
一、汪楷倫於真實姓名年籍不詳，暱稱「珠海」、「港灣」之人
    所屬詐欺集團，推由孫鵬凱、蘇柏獻（上二人已由本院另行
    審結）為該詐欺集團覓得其擔任面交取款車手後，汪楷倫、
    孫鵬凱、蘇柏獻、「珠海」、「港灣」及所屬詐欺集團其他
    不詳成員，即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共
    同詐欺取財、一般洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書
    之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員以暱稱「陳珞菲」向蔡
    荷鍹佯稱：可於兆品網站投資獲利云云，致蔡荷鍹陷於錯誤
    同意面交款項，而汪楷倫則依上開詐欺集團不詳成員指示，
    先至不詳超商，以列印方式偽造附表編號1所示特種文書、
    附表編號2所示私文書，且於附表編號2所示偽造私文書上偽
    造「汪明荃」之署名後，於民國113年6月4日12時17分許，
    在高雄市○○區○○○路000號，出示附表編號1所示偽造特種文
    書，並收受蔡荷鍹所交付之新臺幣（下同）10萬元，且交付
    附表編號2所示偽造私文書予蔡荷鍹而行使之，藉此表彰其
    為「兆品投資股份有限公司」員工「汪明荃」並代該公司收
    取款項之意，足生損害於「兆品投資股份有限公司」、「汪
    明荃」，且汪楷倫於取得上開款項後，旋依上開詐欺集團成
    員指示，將上開款項轉交「港灣」，以此方式製造金流斷點，
    並隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。
二、證據名稱：
　㈠被告汪楷倫於偵查及審判中之自白。
　㈡證人即同案被告孫鵬凱、蘇柏獻於警詢、偵查中之證述。
　㈢證人即告訴人蔡荷鍹於警詢中之證述。
　㈣指認犯罪嫌疑人紀錄表、LINE對話紀錄截圖、高雄市政府警察
    局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片。
三、論罪科刑：
　㈠新舊法比較
　　按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。
　⒈被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布全文31條
    ，除第6、11條之施行日期由行政院定之外，餘均自000年0
    月0日生效施行，爰為新舊法比較如下：
　⑴現行洗錢防制法已修正洗錢行為之定義，其中關於隱匿特定
    犯罪所得之行為，無論修正前後均構成所謂「洗錢」行為，
    尚無有利或不利而須為新舊法比較之情形。惟修正前洗錢防
    制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處
    7年以下有期徒刑，併科5百萬元以下罰金」，該條項於修正
    後移列為同法第19條第1項，並規定：「有第2條各款所列洗
    錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰
    金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5
    年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金」。
　⑵被告行為時，洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前四條之罪
    ，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」（下稱行為時
    法），而113年8月2日修正生效之現行洗錢防制法將前揭減
    刑規定移列至同法第23條第3項前段，並規定：「犯前四條
    之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交
    全部所得財物者，減輕其刑」（下稱裁判時法）。查被告於
    偵審中雖均自白犯行，惟未自動繳交本案犯罪所得（詳後述
    ），符合行為時法減刑規定，但與裁判時法減刑規定未合。
　⑶從而，經綜合全部罪刑而為比較結果，現行洗錢防制法之規
    定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，本案應一體
    適用裁判時即現行洗錢防制法之規定。
　⒉被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條先於113年7月31
    日制訂公布，於同年0月0日生效施行，復於115年1月21日修
    正公布，並於000年0月00日生效施行，該條係就犯詐欺犯罪
    之行為人新增自白減刑之規定，且該條修法後，詐欺犯罪行
    為人因調解所支付之金額，未必少於修正前條文所規定之犯
    罪所得，亦非必減輕（或免除）其刑，故新法並無較有利於
    被告，應適用修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規定。
　㈡罪名及罪數
　　核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
    、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216
    條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告就本案犯行，與
    孫鵬凱、蘇柏獻、「珠海」、「港灣」及所屬詐欺集團其他
    不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被
    告與上開詐欺集團成員於犯意聯絡範圍內，在附表編號2所
    示私文書上偽造印文、署名之行為，為偽造私文書之部分行
    為，而偽造特種文書及私文書之低度行為，復為其後行使之
    高度行為所吸收，均不另論罪。另被告係以一行為同時觸犯
    上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重
    之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
　㈢刑之減輕事由之說明
　　被告雖於偵審中均自白犯行，惟其於審判時供陳本案犯罪所
    得為1,500元等語（院卷第251頁），且未據被告自動繳交，
    爰不依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其
    刑。
　㈣量刑審酌
　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視我國現正大力查緝
    詐欺集團之政策，竟不思以正當途徑賺取所需，僅為謀取不
    法利益，即以上開方式與詐欺集團成員共同詐騙他人財物，
    侵害告訴人之財產法益，且隱匿經手之贓款，阻斷檢警查緝
    贓款流向之管道，而使告訴人難以追償，所為殊值非難。惟
    念被告坦承犯行，態度尚可，但迄今未與告訴人和解或賠償
    其所受損害。兼衡被告之犯罪動機、目的、分工手段、參與
    情節、告訴人之財產受損程度，並考量被告於本院審理中自
    陳之智識程度與家庭經濟狀況，及其如法院前案紀錄表所示
    素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、沒收與否之說明：
　㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑
    法第2條第2項定有明文，是沒收不生新舊法比較問題，應適
    用現行有效之裁判時法。
　㈡未扣案如附表編號1所示偽造特種文書、扣案如附表編號2所
    示偽造私文書，均係供被告為本案犯行所用之物，業經本院
    認定如前，爰均依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定
    宣告沒收。又因附表編號1所示偽造特種文書並未扣案，爰
    依刑法第38條第4項規定，宣告於全部或一部不能沒收或不
    宜執行沒收時，追徵其價額。至附表編號2所示私文書上偽
    造之印文、署名，係屬該文書之一部分，既已隨同該文書一
    併沒收，於刑事執行時實無割裂另行宣告沒收之必要，故不
    重複宣告沒收。另現今電腦影像科技進展快速，電腦套印技
    術已甚為成熟，偽造印文未必須先偽造印章，本案既未扣得
    偽造如附表編號2所示印文之印章，而無證據證明有該等偽
    造之實體印章存在，自毋庸諭知沒收該等印章。
　㈢被告供稱為本案犯行獲得報酬1,500元等節，業如前述，此屬
    被告之犯罪所得且並未扣案，而卷內復無被告已實際返還或
    賠償之事證，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣
    告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
    其價額。
　㈣告訴人所交付之款項，業由被告收取後轉交所屬詐欺集團不
    詳成員而不知去向，難認該款項尚在被告管領中，且為避免
    對被告執行沒收、追徵造成過苛之結果，爰依刑法第38條之
    2第2項規定，不就本案洗錢標的款項宣告沒收或追徵，併此
    指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官蔡佩欣提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官  黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭益民
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
　　　　　　
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。

附表：
編號 物品名稱 數量 1 兆品投資股份有限公司工作證 1張 2 兆品投資股份有限公司（存款憑證） （日期：113年6月4日；其上有偽造之「兆品投資股份有限公司統一編號章」印文1枚、偽造之「汪明荃」署名、印文各1枚） 1張