高雄高等行政法院　工會法（2025-09-15）

裁判全文（主文及理由）

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
114年度訴字第199號
原      告  台灣電力公司台東區營業處企業工會

兼代 表 人  謝雪霞               
共      同
訴訟代理人  郭德田  律師
            蔡佳融  律師
被      告  臺東縣政府                             
代  表  人  饒慶鈴              
訴訟代理人  莊順丞              
            廖昱堯              
參  加  人  台灣電力股份有限公司

代  表  人  曾文生                
參  加  人  台灣電力工會                           
代  表  人  吳有彬                
上列原告與被告間工會法事件，本院裁定如下：
　　主  文
台灣電力股份有限公司、台灣電力工會應獨立參加本件訴訟。
　　理  由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利
    益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第
    42條第1項定有明文。又於其他訴訟準用之，同條第3項亦有
    明定。
二、原告為台灣電力股份有限公司台東區營業處（以下稱台電公
    司台東區營業處）勞工、所屬勞工組織之企業工會，於民國
    113年7月1日以企業工會籌備會名義，檢具工會章程、會員
    名冊及理監事名冊，向被告申請登記成立「台灣電力公司台
    東區營業處企業工會」（以下稱台電公司台東區營業處企業
    工會），案經被告113年7月16日府社勞字第0000000000號函
    （以下稱前處分）同意登記立案，並發給登記證書及理事長
    當選證書。嗣參加人台灣電力股份有限公司（下稱台電公司
    ）、台灣電力工會不服前處分，以利害關係人身分，提起訴
    願，經勞動部113年12月12日勞動法訴二字第0000000000號
    訴願決定（下稱113年12月12日訴願決定）撤銷前處分，諭
    知被告於2個月内另為適法之處分。被告重新審查結果，認
    台電公司台東區營業處不具有法定之獨立人事及預算，不符
    合工會法施行細則第2條規定要件，以114年2月18日府社勞
    字第0000000000號函(下稱原處分)，否准設立登記之申請。
    原告不服，提起訴願，亦遭決定駁回，爰提起本件行政訴訟
    。
三、經查，本件判決之結果，倘原告獲有勝訴判決，則參加人台
    電公司依工會法第28條第3項規定應代扣工會會費、依工會
    法第35條規定受有行使特定管理權之限制、依第36條規定應
    給予工會幹部一定時間公假，其權利或法律上之利益將受有
    損害；又參加人台灣電力工會依團體協約法第6條第4項規定
    ，與雇主為團體協約之協商時，須與原告台電公司台東區營
    業處企業工會共同推選協商代表或依會員人數比例分配產生
    ，影響其勞方代表權及團體協約代表權之行使，致其權利或
    法律上之利益亦受有損害。依首揭規定，為保障參加人台電
    公司、台灣電力工會之權利或法律上利益，應命獨立參加本
    件訴訟，爰裁定如主文
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
                          審判長法官　孫  奇  芳
                                法官　曾  宏  揚
  　　　　　　　　　　　　　　  法官　林  韋  岑
　　　　　　　　　　　　　　　 
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
                              書記官  周  良  駿