KSBA　徵收補償（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
110年度訴更一字第19號
原      告  陳文德                                   
被      告  高雄市政府                             
代  表  人  陳其邁              
訴訟代理人  王怡雯律師
            林益谷                                 
            蔡宗翰                                    
被      告  內政部                               
代  表  人  劉世芳              
上列當事人間徵收補償事件，本院裁定如下：
　　主  文
本院中華民國112年12月29日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
　　理  由
一、按停止訴訟程序的裁定，法院得依聲請或依職權撤銷，民事
    訴訟法第186條定有明文，此為行政訴訟法第186條所準用。
二、本院受理上列當事人間徵收補償事件，前因本件之裁判與本
    院111年度訴更一字第10號土地徵收事件之裁判相牽涉，而
    於民國112年12月29日裁定命本件於上開行政訴訟事件終結
    前，停止訴訟程序。茲因最高行政法院業以114年度上字第1
    18號判決駁回本件原告之上訴而終結確定，有該判決書可稽
    ，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，爰依職權撤銷前開
    停止訴訟程序之裁定。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
                         審判長法官　孫　國　禎 
                               法官  李　協　明
                               法官  吳　文　婷
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭
    提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟
    法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不
    委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。  
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
                             書記官  黃  玉  幸