福建金門地方法院民事　給付電費（2025-12-22）

裁判全文（主文及理由）

福建金門地方法院民事裁定
114年度城補字第46號
原      告  台灣電力股份有限公司宜蘭區營業處

法定代理人  鍾思思
訴訟代理人  陳  勤
被      告  陳鴻鵬

上列當事人間請求給付電費事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
　　理　　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審
    管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有
    明文。又所謂管轄合意係指兩造所為定管轄法院之意思表示
    合致而言，該意思表示得以明示或默示為之，合意處所得於
    訴訟中或訴訟外，合意時點得於起訴前或訴訟繫屬中，合意
    方式得為要約承諾一致、意思實現或交錯要約，均無不可。
    再民事訴訟法第28條雖僅針對繫屬法院「無管轄權」時而為
    規定，與繫屬於「有管轄權」法院後始約定管轄法院之情形
    不同，惟基於當事人程序主體權之尊重，既非專屬管轄事件
    ，而有一致移由共同便利地之法院為管轄之需求，自宜類推
    適用。
二、經查，被告以實際居住宜蘭生活為由，聲請移轉由臺灣宜蘭
    地方法院（下稱宜蘭地院）為管轄，經詢原告亦同意此移轉
    管轄之聲請。基於兩造程序主體權之尊重，本件既非專屬管
    轄事件，則依兩造合意移由宜蘭地院審理，當符合兩造利益
    且無損於公益，爰類推適用民事訴訟法第28條第1項規定，
    裁定本件移送宜蘭地院。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王鴻均
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判
費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珉婕