福建金門地方法院支付命令 支付命令(2026-01-13)
其他/待認定
福建金門地方法院支付命令
2026-01-13
案號:司促
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
福建金門地方法院支付命令
115年度司促字第2號
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 務 人 黃翊槇
居桃園縣○○市○○街00巷00○0號00 樓
一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)73,628元,及自民國11
4年9月21日起至清償日止,按年息16%計算之利息,暨自114
年10月22日起至清償日止,其逾期在6個月以內部分,按前
述利率之10%,逾期超過6個月至9個月以內部分,按前述利
率之20%計算之違約金,並賠償督促程序費用500元,否則應
於本命令送達後20日之不變期間內,向本院提出異議。(至
於債權人逾上開部分之其餘請求駁回,詳如第三項。)
二、債權人請求之原因事實:
債務人與債權人成立貸款契約書,於自112年12月21日向債
權人借款100,000元,借款利率依年利率16%計算,債務人若
未依約按期繳款時,除喪失期限利益外,另本金逾期在6個
月以內部分,按前述利率10%,逾期超過6個月部分,按前述
利率20%,按期計收違約金,每次違約狀態最高連續收取期
數為9期。詎債務人未依約繳款,現仍積欠債權人借款73,62
8元及相關之利息及違約金未償付。
三、經查,有關債權人支付命令聲請狀就「違約金」記載請求「
每次違約狀態最高連續收取期數為9期」之部分,按債權人
就支付命令之聲請必須記載明確之請求金額,而本件債權人
係由於債務人已違約,方循督促程序辦理,故債權人關於違
約金之請求記載,即亦應予確定,乃無「每次」違約之情事
為是,因此,本院爰駁回「每次」違約之部分。
四、債務人對於本命令,得於第一項不變期間內向本院提出異議
。
五、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本支付命令駁回部分,應於支付命令送達後10
日內,以書狀向司法事務官提出異議,並依民事訴訟法第77
條之19第4項第4款規定,繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
民事庭 司法事務官 鄭逸璇
看司法院官方裁判書 PDF ↗