KMDV　拋棄繼承（2026-06-01）

裁判全文（主文及理由）

福建金門地方法院民事裁定
115年度司繼字第92號
聲  請  人  李麗華    住○○市○○區○○○路0段00號8樓         
     李增建    住○○市○○區○○路0段00巷00號
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親
    卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，民法第11
    38條定有明文。再按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應
    於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法
    第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人李增煜於民國115年1月24日死
    亡，聲請人李麗華、李增建分別係被繼承人之妹、弟，聲請
    人2人於115年4月30日始知悉繼承開始(參繼承權拋棄書)，
    並於115年5月22日向福建金門地方法院具狀聲明聲請人等自
    願拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出被繼承人之繼承系
    統表、死亡證明書及聲請人之戶籍手抄本等為證。
三、經查，本件被繼承人李增煜生前有配偶趙珮竹（於108年3月
    10日死亡）及子女李昀晏(業已拋棄繼承，並經本院115年度
    司繼字第15號事件准予備查)，其父母李炎泰、李鄭寶治均
    已歿，本件聲請人李麗華、李增建係第三順位繼承人，聲請
    人2人先具狀主張其等於115年2月5日始知悉得為繼承，復於
    繼承權拋棄書聲明其等係於115年4月30日始知悉得繼承，於
    115年5月22日向戶政事務所申請拋棄繼承為目的之印鑑證明
    後，同日向本院具狀聲明拋棄繼承云云，然此僅為聲請人之
    單方陳述，本院尚難逕憑聲請人之個人陳述即認其上揭主張
    屬實。嗣經本院職權調取本院115年度司繼字第15號拋棄繼
    承權事件卷宗，該事件之聲請人李昀晏業於該事件中提出於
    115年2月3日寄發之八里郵局第33號存證信函，其上記載「
    收件人姓名：李麗華、李增建、李麗英」，內容略以：「被
    繼承人李增煜死亡時住所...繼承權拋棄人李昀晏係被繼承
    人之合法繼承人，被繼承人於民國115年1月24日死亡，拋棄
    繼承人於民國115年1月28日知悉，並已於民國115年2月3日
    向福建金門地方法院聲請拋棄繼承權，茲依民法第1174條之
    規定通知應為繼承之人。拋棄繼承人：李昀晏。中華民國11
    5年2月3日」等語，且亦提出中華郵政掛號郵件收件回執影
    本3紙為證，足證本件聲請人李麗華、李增建分別於115年2
    月4日、115年2月5日收受上開存證信函時，即已知悉得為繼
    承，然聲請人2人遲至115年5月22日始向本院聲明拋棄繼承
    權，此據本院之收文章在卷可稽，聲請人2人顯已逾聲明拋
    棄繼承三個月之法定期限，故聲請人等既逾期向本院聲明拋
    棄繼承，即均應予駁回，爰裁定如主文。　　
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
    院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　家事法庭　　　司法事務官　蔡薇芝