臺灣基隆地方法院民事　清償債務（2026-02-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定  
115年度訴字第51號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  張僑楓  

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除
    專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年
    度台抗字第110號民事裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或
    一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
    送其管轄法院，民事訴訟法28條第1項亦有明文。
二、本件原告主張被告向其借款新臺幣（下同）50萬元後未按期
    繳款，尚積欠49萬6,918元暨利息、違約金未清償，故聲請
    本院核發114年度司促字第5215號支付命令，經被告聲明異
    議視為起訴。而依原告所提貸款契約書（消費借款專用借據
    ）約定條款第10條約定：「本借據涉訟時，甲乙雙方同意以
    臺北地方法院為第一審管轄法院。」足認兩造就本件消費借
    貸所生之訴訟，已合意由臺灣臺北地方法院管轄，揆諸上開
    說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之
    本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維仁