臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事　給付積欠電費（2026-04-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
115年度基小字第281號
原      告  台灣電力股份有限公司基隆區營業處

法定代理人  陳据湖  
訴訟代理人  洪健順  
被      告  溫朝文  


上列當事人間給付積欠電費事件，本院於民國115年4月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰玖拾元，及自民國一百一十
五年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2
    項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
　　被告向原告申請基隆市○○區○○路00號12樓之7房屋之用電，
    電號為00-00-0000-000號，惟被告並未依約按時繳納電費，
    迄今尚積欠民國113年6月、8月、9月份之電費新臺幣（下同
    ）9,088元、19,832元、670元，共計29,590元【計算式：9,
    088元＋19,832元＋670元＝29,590元】，屢經催告均未繳納，
    從而，原告請求被告給付29,590元，及自起訴狀繕本送達翌
    日至清償日止，按年息5%計算之利息。　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
    任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出台灣電力公司113年6
    月、8月、9月繳費憑證等件影本為證，而被告經合法通知未
    到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告前
    揭主張為真實。從而，原告依用電契約之法律關係，請求判
    決被告給付原告29,590元，及自起訴狀繕本送達翌日即115
    年3月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
    ，應予准許。
四、本件訴訟費用1,500元(即第一審裁判費)，由敗訴之被告負
    擔。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
    訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權
    宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
    之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、
    第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，
    判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　基隆簡易庭　　法　官　姚貴美　　　　　
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安