臺灣基隆地方法院民事　清償債務（2026-02-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定
115年度司執字第3816號
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


上列債權人與債務人劉崇溪即劉宗溪、劉林瑞雲間清償債務強制
執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
債權人就債務人劉林瑞雲部分之聲請移送臺灣新北地方法院。
債權人就債務人劉崇溪即劉宗溪部分之聲請駁回。
　　理　由
一、按債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者，
    法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法
    第30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3
    款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第
    6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，
    即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回
    其強制執行之聲請。再按強制執行由應執行之標的物所在地
    或應為執行行為地之法院管轄，應執行之標的物所在地或應
    為執行行為地不明者，由債務人之住居所、公務所、事務所
    、營業所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項
    定有明文；強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應
    依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第30
    條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定。
二、經查，債權人於民國115年1月28日向本院聲請強制執行時，
    債務人劉崇溪即劉宗溪已於106年6月1日死亡，有本院依職
    權調取之戶役政電子閘門個人基本資料查詢結果在卷可稽。
    是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其情形無從補
    正，依上開規定及說明，應駁回債務人劉崇溪即劉宗溪部分
    強制執行之聲請。再查，債權人以劉林瑞雲為債務人向本院
    聲請換發債權憑證，並未指出應執行之標的物所在地或應為
    執行行為地，惟查債務人現戶籍設於新北市板橋區，非在本
    院轄區，依強制執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣新北
    地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，
    顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
　　官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115　　年　　 2　　月　　3　　日
　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　簡正忠