臺灣基隆地方法院民事　清償借款（2025-12-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事判決
114年度訴字第696號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  游豐維  
被      告  張金桂  

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院以114年
度訴字第5150號裁定移送前來，本院於民國114年11月25日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）199,936元，及自114年2月28日
起至清償日止，按年息10.03％計算之利息，暨自114年3月1日起
至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六
個月至九個月以內者，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告21,202元，及自114年1月2日起至清償日止，按
年息10.03％計算之利息，暨自114年2月3日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月至九個月以內
者，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告266,296元，及自114年1月1日起至清償日止，按
年息9.03％計算之利息，暨自114年2月2日起至清償日止，逾期六
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月至九個月以內者
，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用6,960元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償
日止，加給按年息5％計算之利息。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，依同法第385條第1項前段規定，准
    原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
　㈠被告於110年4月29日向原告借款70萬元，借款期間自同日起
    至115年4月29日止，利息按原告公告定儲利率指數加碼年利
    率8.29％機動計算，依年金法按月攤還本息，如有任何一宗
    債務不依約清償，債務視為全部到期，且逾期在六個月以內
    者，按借款利率10％，逾期超過六個月部分，按借款利率20％
    計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被
    告嗣未依約給付，尚欠原告如主文第1項所示本金、利息及
    違約金。
　㈡被告於110年11月2日向原告借款5萬元，借款期間自同日起至
    115年11月2日止，利息按原告公告定儲利率指數加碼年利率
    8.29％機動計算，依年金法按月攤還本息，如有任何一宗債
    務不依約清償，債務視為全部到期，且逾期在六個月以內者
    ，按借款利率10％，逾期超過六個月部分，按借款利率20％計
    付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告
    嗣未依約給付，尚欠原告如主文第2項所示本金、利息及違
    約金。
　㈢被告於112年8月1日向原告借款35萬元，借款期間自同日起至
    117年8月1日止，利息按原告公告定儲利率指數加碼年利率7
    .29％機動計算，依年金法按月攤還本息，如有任何一宗債務
    不依約清償，債務視為全部到期，且逾期在六個月以內者，
    按借款利率10％，逾期超過六個月部分，按借款利率20％計付
    違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告嗣
    未依約給付，尚欠原告如主文第3項所示本金、利息及違約
    金。
　㈣爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數清償等語，並聲明
    如主文第1至3項所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀為任何聲明及陳述。
三、本院之判斷：
　　稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
    權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
    契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
    數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
    得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
    從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
    付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1
    項、第250條第1項分別定有明文。查原告主張之上開事實，
    業據其提出與所述相符之貸款契約書（消費借款專用借據）
    、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款
    利率查詢表、對帳單等件為證；而被告非經公示送達，已於
    相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準
    備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前
    段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
    依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示
    之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為6,960元，此外核無其他訴訟費用之支
    出，爰依職權確定本件訴訟費用額為6,960元，由敗訴之被
    告負擔；併依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自
    本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利
    率5％計算之利息。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
    、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　鄭富容　
以上正本係照原本作成。 　　　　　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官  陳維仁