臺灣基隆地方法院民事　侵權行為損害賠償(交通)（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定  
114年度簡上字第62號
上  訴  人  尤庭蓁  
訴訟代理人  林金發律師
被  上訴人  許紹沁



            昭盈交通有限公司

法定代理人  黃淑昭  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國114年7月8日本院基隆簡易庭113年度基簡字第1009號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：                      
　　主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　由
一、提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，此為必須具備之
    程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者
    ，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
    以裁定駁回之；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之
    。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，上訴不
    合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者
    ，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第442條第2項、第44
    4條第1、2項定有明文。是提起上訴如未繳裁判費而不合法
    者，原第一審或第二審法院應定期間先命上訴人補正，上訴
    人如不於期間內補正者，原第一審或第二審法院即應裁定駁
    回其上訴。上開規定，依同法第436條之1第3項規定，亦準
    用於簡易訴訟程序第一審判決之上訴程序。
二、上訴人提起本件第二審上訴，未據繳納裁判費，嗣本院第一
    審於民國114年8月6日裁定命上訴人於5日內補繳第二審裁判
    費，該裁定已於114年8月11日送達訴訟代理人，然上訴人逾
    期迄未繳費等情，有上開裁定、送達證書、多元化案件繳費
    狀況查詢清單在卷可稽。上訴人既逾期未補繳上訴裁判費，
    上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第2項、第
    95條第1項、第78條，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　曹庭毓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姜晴文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  鄭富容
以上正本係照原本作成。 
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維仁