臺灣基隆地方法院民事　聲請更生（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定  
114年度消債更字第126號
聲  請  人  莊慧玉  
即  債務人          

代  理  人  徐嘉明律師
上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人莊慧玉自民國一百一十四年十二月三十日下午五時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先
    權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁
    定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商
    或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
    於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程
    序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法
    院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或
    清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然
    人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項
    、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情形，於民國114年9月
    1日向本院聲請債務清理之調解未能成立，而聲請人無擔保
    或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開
    始清算程序或宣告破產，為此依法聲請更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人以其有不能清償債務情事，於114年9月1日向本院聲請
    消債條例前置調解，經本院以114年度司消債調字第167號受
    理在案，嗣經本院司法事務官於114年10月15日進行調解而
    不成立，聲請人當場以言詞聲請更生等情，業經本院依職權
    調閱114年度司消債調字第167號消債聲請卷宗（下稱調解卷
    ）核閱屬實，故本件應以聲請人調解之聲請，視為更生之聲
    請。從而，本院應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評
    估其是否有不能清償債務或有不能清償之虞之情形。
　㈡聲請人主張其目前擔任菜市場攤販助手，名下無財產，每月
    收入約3萬元等情，已提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單
    、112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險
    人投保資料表(含明細)為憑(調解卷第27頁至第34頁)，此外
    查無聲請人有其他收入，爰依聲請人目前每月收入3萬元，
    作為計算其清償能力之依據。
　㈢聲請人主張其每月必要支出以最近一年基隆市每人每月最低
    生活費1萬5,515元之1.2倍即1萬8,618元計算，聲請人每月
    收入3萬元，扣除每月必要生活費1萬8,618元後，雖尚餘1萬
    1,382元，惟根據債權人清冊、債權人陳報狀所載，聲請人
    積欠中國信託商業銀行股份有限公司等4名債權人債務至少
    達147萬6,811元，參酌消債條例第53條第2項第3款規定，更
    生方案最終清償期原則為6年，例外得延長為8年，即使不論
    迄今仍不斷衍生累增之利息或違約金，以聲請人每年僅能清
    償債務13萬6,584元（計算式：1萬1,382元×12＝13萬6,584元
    ），至少猶須清償11年（計算式：147萬6,811元÷13萬6,584
    元＝11，小數點以下無條件進位），已逾前述消債條例第53
    條第2項第3款所定最終清償期，遑論前開債務仍須另行累計
    每月高額之利息及違約金，聲請人每月得用以償還本金之數
    額顯然更低，尚待支付之債務總額應屬更高，其還款年限顯
    然更長，而無法於合理之相當期間清償所負債務，實有違消
    債條例協助債務人重建更生之立法本意。是以綜合聲請人之
    財產、信用、勞力及生活費用支出等狀況，堪認聲請人客觀
    上對已屆清償期之債務有不能清償情形，而有藉助更生制度
    ，調整其與債權人間之權利義務關係，俾重建其經濟生活之
    必要。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，並未從事營業活動，依其
    全部收支及財產狀況，因有不能清償債務之情事，致無法與
    全體債權人達成前置調解，而其所負無擔保或無優先權之債
    務總額亦未逾1,200萬元，又未經法院裁定開始清算程序或
    宣告破產，且查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各
    款所定駁回更生聲請之事由存在，聲請人聲請更生，應予准
    許，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、依消債條例第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　官　陳湘琳
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪儀君