臺灣基隆地方法院民事　聲請更生（2025-11-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定  
114年度消債更字第104號
聲  請  人  陳青昀  
即  債務人            
上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人Ａ０１自民國一百一十四年十一月二十四日下午五時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先
    權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁
    定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商
    或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
    於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程
    序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法
    院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或
    清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然
    人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項
    、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情形，於民國114年7月
    29日向本院聲請債務清理之調解未能成立，而聲請人無擔保
    或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開
    始清算程序或宣告破產，為此依法聲請更生等語。　　
三、經查：
　㈠聲請人以其有不能清償債務情事，於民國114年7月29日向本
    院聲請消債條例前置調解，經本院以114年度司消債調字第1
    46號受理在案，嗣經本院司法事務官於114年10月17日進行
    調解而不成立，聲請人當場以言詞聲請更生等情，業經本院
    依職權調閱114年度司消債調字第146號聲請卷宗（下稱調解
    卷）核閱屬實，故本件應以聲請人調解之聲請，視為更生之
    聲請。從而，本院應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，
    評估其是否有不能清償債務或有不能清償之虞之情形。
　㈡聲請人主張其目前從事清潔冷氣工作，名下有92年及99年出
    廠之汽車2台，每月收入約4萬5,000元等情，已提出全國財
    產稅總歸戶財產查詢清單、111、112年度綜合所得稅各類所
    得資料清單、勞保被保險人投保資料表(含明細)為憑(調解
    卷第29頁至第37頁)，而本院職權自稅務資訊連結作業查詢
    聲請人113年度所得總額為31萬4,309元，此外查無聲請人有
    其他收入，爰依聲請人目前每月收入4萬5,000元，作為計算
    其清償能力之依據。
　㈢聲請人主張其每月必要支出，除個人生活費用外，另須負擔3
    名未成年子女扶養費，合計4萬3,185元等情，並未超過以最
    近一年基隆市每人每月最低生活費1萬5,515元之1.2倍計算
    之金額(計算式：1萬8,618元＋9,309元×3＝4萬6,545元），堪
    予採認。
　㈣本院審酌聲請人積欠國泰世華商業銀行股份有限公司等債權
    人債務至少達211萬4,242元，有債權人清冊及債權人陳報狀
    可憑，即使不論迄今仍不斷衍生累增之利息或違約金，以聲
    請人每年僅能清償債務2萬1,780元【計算式：（計算式：4
    萬5,000元－4萬3,185元）×12＝2萬1,780元】，必須清償98年
    （計算式：211萬4,242元÷2萬1,780元＝98，小數點以下無條
    件進位），顯然無法在勞動基準法所定之強制退休年齡65歲
    以前清償前述債務，且上開財產變現不足以抵充前開債務，
    是以綜合聲請人之收入、財產及負債支出狀況，堪認聲請人
    客觀上對已屆清償期之債務有不能清償情形，而有藉助更生
    制度，調整其與債權人間之權利義務關係，俾重建其經濟生
    活之必要。
四、綜上所述，聲請人雖獨資經營「女士媽媽美學工作室」，然
    每月營業額在20萬元以下，有財政部北區國稅局基隆分局11
    4年11月11日北區國稅基隆銷字第1142049598號函附自112年
    11月1日開業迄今之營業稅查定課徵銷售額證明可憑，係從
    事小規模營業活動之自然人，依其全部收支及財產狀況，因
    有不能清償債務之情事，致無法與全體債權人達成前置調解
    ，而其所負無擔保或無優先權之債務總額亦未逾1,200萬元
    ，又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，且查無消債條
    例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事
    由存在，聲請人聲請更生，應予准許，並命司法事務官進行
    本件更生程序。
五、依消債條例第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　官　陳湘琳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪儀君