臺灣基隆地方法院民事　清償債務（2025-11-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定  
114年度基簡字第1120號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  黃嘉榮  

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
    係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權
    者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
    訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟
    法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍
    而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗
    字第917號裁定意旨參照）。
二、原告主張被告於民國110年8月9日向原告申請信用卡，消費
    後未按期繳款，聲請本院核發114年度司促字第5235號支付
    命令，經被告聲明異議視為起訴，而依原告所提信用卡約定
    條款第27條約定：「因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北
    地方法院為第一審管轄法院。但不得排除消費者保護法第四
    十七條或民事訴訟法第四百三十六條之九規定小額訴訟管轄
    法院之適用。」故兩造就被告對原告所負信用卡債務而生之
    訴訟，已預先以書面合意約定臺灣臺北地方法院為第一審管
    轄法院，兩造有受上開合意管轄約定拘束之義務，且本件信
    用卡交易帳款爭議並非專屬管轄之訴訟，依前開說明，本件
    自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權移送於臺灣臺北地
    方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪儀君