臺灣基隆地方法院民事　清償借款（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定  
114年度基簡字第1011號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蕭榮瑩  
被      告  財政部國有財產署北區分署（即被繼承人邱睿晨之
            遺產管理人）

法定代理人  趙子賢  

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
    權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
    訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。次按民事
    訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審
    判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號、103年度
    台抗字第917號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴主張被繼承人邱睿晨向其借款，未依約
    還本付息，因而請求被告於遺產管理範圍內給付新臺幣（下
    同）21萬2,997元及利息、違約金，惟依原告提出之貸款契
    約書第10條約定：「本借據涉訟時，甲乙雙方同意以臺北地
    方法院為第一審管轄法院」，而被告既為邱睿晨之遺產管理
    人，當同受上開合意管轄約定之拘束，揆諸上開說明，兩造
    就本件爭議已預先以合意約定管轄法院為臺灣臺北地方法院
    ，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權移送於臺灣
    臺北地方法院。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　姜晴文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李紫君