臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事　損害賠償（2025-11-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
114年度基小字第1496號
原      告  羅任佑  
被      告  簡永福  
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣（下同）3萬9,551元，及自民國114年9月
29日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用1,500元由被告負擔，並應給付自本判決確定翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決第1項得假執行；但被告如以3萬9,551元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於114年6月10日下午7時10分許，騎乘
    車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經基隆市○○區○○路00
    0號前，因機車未停妥誤觸油門，跨越分向限制線駛入來車
    道，碰撞原告所有車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系
    爭計程車），致系爭計程車受損，故依侵權行為損害賠償之
    法律關係，請求被告賠償系爭計程車修理費3萬9,551元等語
    ，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告答辯：車禍時被告還沒騎車，剛催油門，被告承認當時
    是車沒有停好，操控不好，才會失控衝到對向擦撞到系爭計
    程車，被告有過失，但沒辦法負擔那麼高的賠償額，因為經
    濟不好，年紀很大了，本件車禍也有受傷，故不同意原告之
    請求等語。
三、本院之判斷：
　㈠汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
    害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；負損害賠償責
    任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害
    發生前之原狀，且債權人得請求支付回復原狀所必要之費用
    ，以代回復原狀，民法第191條之2前段、第213條第1、3項
    分別定有明文。查原告主張之上開事實，業據其提出行車執
    照、基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表、受損照片
    等件為證，復經本院依職權向基隆市警察局函調本件交通事
    故相關資料（即基隆市警察局第四分局道路交通事故現場圖
    、調查報告表㈠㈡、談話紀錄譯文、初步分析研判表、現場照
    片等），均可認定本件車禍係被告於機車未停妥時操作不當
    誤觸油門，導致機車跨越分向限制線駛入來車道，而與系爭
    計程車擦撞發生本件車禍，且被告不爭執對本件車禍之發生
    具有過失，自應就原告所受損害負賠償責任。
　㈡原告主張系爭計程車因被告過失行為碰撞受損，修復費用為3
    萬9,551元，並提出桃苗汽車股份有限公司桃鶯服務廠出具
    之估價單、受損照片為證。觀諸基隆市警察局檢送之事故現
    場照片及原告所提系爭計程車受損照片，可見該車前保險桿
    、頭燈等處均有受撞擦痕，與上開估價單所載之維修項目相
    互對應，修理金額亦無不當或異常超高之情，應屬客觀為可
    採，酌以系爭計程車送修之目的，乃係為圖回復車輛之整體
    效用，而非意在回復相關零件之價值，尤以系爭計程車之整
    體價值，亦不因零件材料之「以新換舊」而有提昇，況系爭
    計程車之零件如未遭被告碰撞受損自無庸更換，原告當然不
    因零件更換新品而受利益，故零件費用不予折舊。準此，系
    爭計程車之必要修復費用即為3萬9,551元。
　㈢本件原告依侵權行為之法律關係起訴請求被告賠償所受損害
    ，雙方既未約定賠償額之給付時期及利率，依前開規定，原
    告請求被告給付3萬9,551元，及自起訴狀繕本送達翌日即11
    4年9月29日（本件起訴狀繕本係於114年9月18日寄存送達，
    依法於114年9月28日發生送達效力）起至清償日止，按年息
    5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據暨攻擊
    防禦方法，認均與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，
    附此敘明。
五、本件第一審裁判費為1,500元，此外並無其他訴訟費用支出
    ，爰依職權確定本件訴訟費用為1,500元，應由敗訴之被告
    負擔；併依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本
    判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息
    。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
    告假執行，併依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假
    執行。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　 　7　　日
　　　　　　　　  基隆簡易庭  法　官　鄭富容
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維仁