臺灣基隆地方法院民事　清償債務（2025-12-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度司執字第26364號
異  議  人
即  債務人  許麗英  
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  徐明德  


上列異議人就其與相對人星展(台灣)商業銀行股份有限公司間清
償債務強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
　　主　　　　文
異議駁回。
聲明異議費用由異議人負擔
　　理　　　　由
一、本件異議人於民國114年12月9日、同年月10日聲明異議意旨
    略以：依保險法第123條之1、第129條之1、第132條之1、13
    5條之4準用123條之1規定，債務人遭扣押之全球人壽保險股
    份有限公司(下稱全球人壽)保單及南山人壽保險股份有限公
    司(下稱南山人壽)保單，皆應酌留新臺幣(下同)146,730元
    予聲明人，不應全數支付轉給相對人，爰依法聲明異議云云
    。
二、按要保人為債務人之人壽保險契約或年金保險契約，各有效
    契約之解約金債權金額未逾最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告每人每月最低生活費一點二倍計算之六個月金額中
    最高標準者【民國114年度最高標準為臺北市的新臺幣（下
    同）146,729元】；保險法主管機關公告不得扣押或強制執
    行之人壽保險契約解約金債權；要保人為債務人之健康、傷
    害保險契約之解約金債權。保險法第123條之1、第129條之1
    、第132條之1及第135條之4準用第123條之1分別定有明文。
    次按司法院「法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原則
    」Q&A之Q4，保險法增訂第123條之1第1項以一定之各有效契
    約解約金債 權金額，作為得否豁免強制執行之門檻，係為
    維持國人一定之基本保險保障，並兼顧債權人實現債權利益
    及降低社會成本之立法目的，顯已將執行法院大量執行人身
    保險契約所生之人力負荷、執行成本 納入其政策考量範圍
    ，採簡化便利之認定標準。因此就壽險契約、年金保險契約
    各有效契約解約金債權金額逾保險法第 123 條之1第 1項所
    定數額，且非屬不得為強制執行標的之保險契約金錢債權（
    例如依同條第2 項公告之人壽保險契約解約金債權），執行
    法院得就該債權之全額核發執行命令，無庸保留保險法第12
    3條之1第1項所定數額不予執行（人身保險執行原則第6 點
    前段），亦即得就該保險契約之解約金債權全額核發終止契
    約之執行命令，並就終止後可獲保險人償付之解約金數額全
    部核發換價命令。 
三、經查：
　㈠相對人持執行名義，聲請對異議人為強制執行，聲請執行異
    議人對第三人全球人壽、南山人壽之保險契約所得領取之款
    項，經本院核發執行命令，禁止異議人收取對全球人壽、南
    山人壽依保險契約已得請領之保險給付、已得領取之解約金
    及現存在之保單價值準備金債權或為其他處分。
　㈡全球人壽於114年8月7日（以下均指收文日期）陳報，因異議
    人得請之保險給付及預估解約金，未達扣押之標準，無庸扣
    押，本院已於114年11月20日發函撤銷該扣押命令，有該執
    行命令附卷可稽。故異議人主酌本院應酌留146,730元為無
    理由，應予駁回。
　㈢南山人壽於114年9月19日陳報，扣押以異議人為要保人之　
    保單（保單號碼：Z000000000，保單名稱：南山312還本終
    　身壽險，下稱系爭保單），截至114年7月21日計算之解約
    　金為217,919元。依上開司法院「法院辦理人身保險契約
    金錢債權強制執行原則」Q&A之說明，執行法院得就該債權
    之全額核發執行命令，無庸保留保險法第123條之1第1項所
    定數額不予執行（人身保險執行原則第6點前段），亦即得
    就該保險契約之解約金債權全額核發終止契約之執行命令。
    從而，本件異議人聲明異議，於法未合，應予駁回。爰裁定
    如主文。
四、依強制執行法第12條第2項、第30條之1，民事訴訟法第95條
    、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12 　　月　　12　日
　　　　　　　　　民事執行處司法事務官