臺灣基隆地方法院民事　停止執行（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定
115年度聲字第36號
聲  請  人  胡秀真  
相  對  人  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  



上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人已對本院115年度司執字第9829號執
    行事件(下稱系爭執行事件)，業經另行具狀起訴在案，若執
    行標的一旦拍定，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，
    於系爭執行事件異議確定前，聲請停止系爭執行事件強制執
    行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
    為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
    訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
    形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
    ，強制執行法第18條第2項定有明文。準此，停止執行之聲
    請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴
    或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提
    起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行
    之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准
    許停止執行。另按強制執行程序中聲明異議及其抗告程序，
    係對於違法執行之救濟，與執行名義無涉，依強制執行法第
    12條規定，自不在停止之列（最高法院113年度台抗字第256
    號民事裁定意旨參照）
三、查聲請人雖以業於115年4月17日具狀對本院司法事務官於同
    年4月16日所為聲明駁回之裁定提起異議為由，聲請停止執
    行，並提出民事聲明異議狀影本為證。惟聲請人所執上開事
    由屬強制執行法第12條規定之範疇，非強制執行法第18條第
    2項列舉之聲請、訴訟或請求；又聲請人並未提起前述強制
    執行法第18條所規定之訴訟事件，亦有本院之查詢單可證，
    是其依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行，與前開
    規定不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　黃梅淑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林逸宸