臺灣基隆地方法院民事　保全處分（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定
115年度消債全字第3號
聲  請  人
即  債務人  林子幼  


上列聲請人聲請消費者債務清理條例之保全處分，本院裁定如下
：
　　主　文
本裁定公告之日起60日內，除本院裁定開始更生程序外，本院民
國114年度司執字第32543號強制執行事件，就聲請人對第三人三
商美邦人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司之保
險契約債權所核發扣押命令之強制執行程序應予繼續，但後續之
強制執行程序應予停止。
　　理　由
一、按「法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之
    聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保
    全處分。債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之
    限制。對於債務人財產強制執行程序之停止。受益人或轉
    得人財產之保全處分。其他必要之保全處分。」「前項保
    全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾
    60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延
    長一次，延長期間不得逾60日。」消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第19條第1項、第2項前段定有明文。此保全處
    分之目的，係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公
    平受償，並使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立
    法說明參照），是法院受理保全處分之聲請，應斟酌上開立
    法目的，衡量債務人之財產狀況以及保全處分對債務人更生
    或清算目的達成之促進、保全處分實施對相關利害關係人所
    生之影響，俾期兼顧債務人與全體債權人之利益。
二、聲請意旨略以：
　　聲請人已依消債條例聲請更生；惟聲請人甫獲執行法院（即
    本院民事執行處）通知，聲請人之保險契約債權（下稱系爭
    保險債權）現由執行法院以114年度司執字第32543號事件強
    制執行中（下稱系爭強制執行事件），為保障所有債權人於
    更生程序能夠公平受償，故依消債條例第19條規定聲請保全
    處分等語。
三、經查：
　　聲請人依消債條例聲請更生，案分本院以114年度消債更字
    第34號事件受理，此業經本院職權核閱屬實。又聲請人就第
    三人三商美邦人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有
    限公司之系爭保險債權，已經個別債權人聲請執行法院以系
    爭強制執行事件發動強制執行程序，此亦經本院職權調取系
    爭強制執行事件之案卷資料審閱無誤。因系爭強制執行事件
    已進展至解約階段，若不及時停止其後續換價與分配之程序
    ，少數普通債權人於本院裁定開始更生程序以前，尚可個別
    持續收取聲請人之系爭保險債權，然而聲請人名下有無「足
    可列為更生方案之財產」，事涉法院將來裁定認可更生方案
    之標準，若任令少數債權人於此期間個別行使權利，債務人
    之責任財產勢必散逸，為避免少數債權人獨受分配致債務人
    整體財產減少，進而影響債權人間受償之公平性，系爭強制
    執行事件就系爭保險債權之強制執行程序，確有續予扣押但
    停止後續換價與分配程序之必要。從而，聲請人本件保全處
    分之聲請，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　官　王慧惠
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉瑾宸