臺灣基隆地方法院民事　聲明異議（2026-02-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度執事聲字第6號
異  議  人  許麗英  
相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  



上列異議人與相對人間清償債務執行事件，對於本院司法事務官
於民國114年12月12日114年度司執字第26364號之裁定提出異議
，本院裁定如下：
　　主　文
異議駁回。
異議裁判費由異議人負擔。
　　理　由
一、異議意旨略以：本院執行處終止異議人與第三人南山人壽保
    險股份有限公司之保險契約，該契約解約數額為新臺幣（下
    同）21萬7,919元，雖已達扣押之標準，但依照保險法第123
    條之1第1項規定，最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告
    當地區每人每月最低生活費1.2倍計算之6個月金額為14萬6,
    730元，為異議人生活所必須，不得作為扣押或強制執行之
    標的，而應無保留發還異議人，原執行法院未予保留不無違
    誤，為此聲明異議。
二、按保險法第123之1條第1項規定「要保人為債務人之人壽保
    險契約，各有效契約之解約金債權金額未逾最近一年衛生福
    利部或直轄市政府所公告每人每月最低生活費一點二倍計算
    之六個月金額中最高標準者，不得作為扣押或強制執行之標
    的。」
三、經查，上開規定係以「最近一年衛生福利部或直轄市政府所
    公告每人每月最低生活費一點二倍之六個月之金額」作為判
    別人壽保險契約解約金得否為強制執行標的之標準，上開規
    定意旨並未揭示異議人所稱尚須將扣押標的之人壽保險解約
    金，發還異議人依上開標準計算6個月生活費之意旨，異議
    人所為主張於法無據，本院司法事務官原所為該部分裁定，
    於法要無不合，異議人異議為無理由，應予駁回，爰裁定如
    主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　官　　王翠芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王叙閎