KLDV　清償債務（2026-03-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定
115年度司執字第5875號
債  權  人  寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人  劉文正  


上列債權人與債務人李嶽間清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
　　主　文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理　由
一、按執行名義成立後，債權人將債權讓與於第三人，該第三人
　　為強制執行法第4條之2第1項第1款所稱之繼受人，雖得以原
　　執行名義聲請強制執行，惟民法第297條第1項既明定債權之
　　讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效
　　力，則債權受讓人於該項讓與對債務人生效前，自不得對債
　　務人為強制執行。是債權受讓人依強制執行法第4條之2規定
　　，本於執行名義繼受人身分聲請強制執行者，除應依同法第
　　6條規定提出執行名義之證明文件外，對於其為適格之執行
　　債權人及該債權讓與已對債務人發生效力等合於實施強制執
　　行之要件，亦應提出證明，併供執行法院審查。再按聲請民
　　事強制執行有不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正
　　，經法院定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之
　　，此觀諸強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第249條第1
　　項第6款之規定自明。
二、本件聲請意旨略以:本件債權人寰辰資產管理股份有限公司
    出具本院97年度執字第12971號債權憑證(原債權人為新興資
    產管理股份有限公司)、債權讓與證明書、債權讓與通知函
    、載有招領逾期之郵務送達證書等事證，主張其業已受讓原
    債權人對債務人之債權，並向本院聲請強制執行云云。
三、經查，本件債權人雖提出執行名義、債權讓與證明書、債權
    讓與通知函、載有招領逾期之郵務送達證書。然依上開郵務
    送達證書內容所示，系爭債權讓與通知函既因逾期未領而遭
    退回，是否生債權讓與通知之效力，即有疑義。本院復於民
    國110年6月9日依職權函囑託金門縣警察局金湖分局查訪債
    權人送達之「金門縣○○鎮○○○號」址。另依該分局於115年3
    月2日金湖警防字第1150001521號函覆及其查訪筆錄內容所
    示，形式上難以肯認債務人確實居住於上址，故系爭債權讓
    與通知函難認業已達到債務人可支配、受領之範圍。另依本
    院依職權調閱債務人最新戶籍資料所示，債務人現設址於金
    門縣○○鎮○○○路○號，此有債務人之戶役政資料查詢單在卷可
    稽，然債權人亦未對該址寄發債權讓與通知函。本院另於11
    5年2月23日通知債權人應於文到5日內補正合法送達於債務
    人之債權讓與通知，該通知亦於同年3月2日由債權人合法收
    受，此有卷內送達證書可稽。然債權人無正當理由迄今仍未
    補正債權讓與合法之通知，是其聲請難認為合法，應予駁回
    。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款，
　　裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　115　　年　 　3　　月　　9 　日
　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　簡正忠