臺灣基隆地方法院民事　停止執行（2025-11-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定  
114年度聲字第60號
聲  請  人  張偉民  

相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人以新臺幣壹拾捌萬元為相對人供擔保後，本院一一四年度
司執字第二八三五九號執行事件之強制執行程序，於本院一一四
年度訴字第八一四號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回
起訴前應暫予停止。
　　理　由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
    為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
    訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
    形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
    定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前以本院105年度司執字第30107號債
    權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義聲請強制執行，經
    本院民事執行處以114年度司執字第28359號清償債務強制執
    行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，系爭執行事件已查
    封聲請人所有，如附表所示之不動產(下稱系爭不動產)，惟
    聲請人已依強制執行法第14條之規定提起債務人異議之訴，
    並經本院以114年度訴字第814號債務人異議之訴事件（下稱
    本案訴訟事件）受理，倘不停止執行，聲請人之財產將受有
    難以回復原狀之損害，聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行
    事件於本案訴訟事件判決確定前停止執行等語。
三、經查，聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請
    停止系爭執行事件之強制執行程序，業據提出本案訴訟事件
    起訴狀為憑，並經本院依職權調閱本案訴訟事件、系爭執行
    事件等卷宗查核屬實。則聲請人既已依法對相對人提起債務
    人異議之訴，堪認確有強制執行法第18條第2項所定之事由
    ，其聲明願供擔保聲請本院裁定停止執行，經核尚無不合，
    應予准許。
四、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強
    制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬
    法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止
    執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權
    人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權
    額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）
    。查相對人於系爭執行事件所請求之債權額為新臺幣(下同)
    767,848元【計算式：債權本金337,246元＋自民國106年1月1
    8日起至相對人聲請執行之日即114年7月25日止按年息14.99
    %計算之利息430,602元＝767,848元】之事實，業據本院調取
    系爭執行事件卷宗查核無訛，是相對人因停止強制執行程序
    所可能蒙受之損害，應為該停止期間遞延受償之利息損失。
    又聲請人所提本案訴訟事件依法非屬得上訴第三審之事件，
    依司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序
    第一審審判案件應於收案之日起2年內終結，第二審為2年6
    月，以此推估本案訴訟事件判決確定所需時間約為4年6個月
    ，則按法定利率年息5%計算，相對人因停止執行未能即時受
    償所受之利息損失約為172,766元【計算式：767,848元×5%×
    （4＋6/12）年＝172,766元(元以下四捨五入)】，再考量相對
    人因延後執行可能遭受之風險，及移審、送卷所需時間，爰
    酌定聲請人應供擔保之金額，以180,000元為適當。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第二庭法　官　姚貴美　　　　　
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣一千五百元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　翁其良
附表
編號 種類 明細 權利範圍 1 土地 基隆市○○區○○段0000地號 95/100000 2 建物 基隆市○○區○○段0000○號 (即門牌號碼基隆市○○區○○街000○0號) 1/1