臺灣基隆地方法院民事　停止執行（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定  
114年度聲字第58號
聲  請  人  林致堅  
相  對  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
　　主　文
聲請人為相對人供擔保新臺幣14萬5,658元後，本院114年度司執
字第21602號清償債務強制執行事件，就債務人郭麗華於遠雄人
壽保險事業股份有限公司保單（保單號碼0000000000）之強制執
行程序，於本院114年度訴字第752號民事事件判決確定、和解或
撤回起訴前，應予停止。
　　理　由
一、聲請意旨略以：相對人與債務人郭麗華間清償債務強制執行
    事件（本院114年度司執字第21602號，下稱系爭強制執行事
    件），扣押以執行債務人郭麗華為要保人及被保險人於遠雄
    人壽保險事業股份有限公司保單（保單號碼0000000000，下
    稱系爭保單），然聲請人始為系爭保單之實質要保人，業經
    其提起第三人異議之訴（114年度訴字第752號，下稱本件訴
    訟），為此聲請裁定停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
    為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
    訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
    形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
    ，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
    法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
    該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
    應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
    物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
    之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
    台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、聲請人提起本件訴訟，請求撤銷系爭強制執行事件就系爭保
    單之強制執行程序等情，經本院核閱系爭強制執行事件、系
    爭本件訴訟卷宗無誤，認聲請人聲請停止執行，為有理由，
    應予准許。
㈡、本院審酌相對人因停止執行可能所受之損害，應為停止執行
    期間未能即時取得系爭保單之保單價值準備金數額（經遠雄
    人壽保險事業股份有限公司預估為新臺幣【下同】61萬3,29
    6元），而遲延受償之利息損害。又聲請人所提本件訴訟之
    訴訟標的價額，業經本院114年度補字第637號裁定核為61萬
    3,296元，未逾150萬元，為不得上訴第三審之案件，依各級
    法院辦案期限實施要點規定，民事第一、二審之辦案期限各
    為2年、2年6月，合計為4年6月，加計裁判送達、上訴、分
    案等期間，推估停止執行之期間為4年9月，則相對人因停止
    執行系爭強制執行事件就系爭保單之強制執行程序，可能延
    遲4年9月受償61萬3,296元，而受有14萬5,658元之遲延利息
    損害（計算式：61萬3,296元×5％×【4＋9/12】年＝14萬5,658
    元，元以下四捨五入），爰命聲請人提供如主文所示之擔保
    後，准予停止執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　30　 　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　 　姜晴文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　 10　　　月　30 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李紫君