臺灣基隆地方法院民事　聲請更生（2026-03-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度消債更字第135號
聲  請  人  周壽鵬  
上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人周壽鵬自中華民國一百一十五年三月十六日下午五時起開
始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；法院裁定開始更生或清算
    程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得
    選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人
    或管理人；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第16條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人積欠債務總金額新臺幣（下
    同）741萬0,565元，名下有一輛民國106年出廠之車輛（其
    上設有中租迪和股份有限公司之動產擔保131萬6,260元）及
    門牌號碼基隆市○○區○○路00○0號5樓房屋及坐落土地（現值
    約106萬6,101元，另設有台中商業銀行股份有限公司第1順
    位抵押權312萬9,000元、新鑫股份有限公司第2順位抵押權1
    8萬5,980元），現每月收入約4萬5,000元，每月尚須支出扶
    養母親（扶養義務人為聲請人）及就讀大三之子女（扶養義
    務人為聲請人及其配偶）之費用，因此扣除必要生活支出以
    後，有不能清償債務之情形，且聲請人曾向本院聲請債務清
    理之調解（本院114年度司消債調字第199號）而協商不成，
    爰依法向本院聲請更生等語。
三、經查：　　
㈠、聲請人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、
    債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信
    用報告回覆書、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本等件為證
    ，並經本院職權調取114年度司消債調字第199號消費者債務
    清理調解事件案卷核閱無訛，先堪認定。
㈡、聲請人陳稱其任職於川竑實業有限公司，自114年11月起因不
    再領有每月約1萬6,000元之領導獎金，每月收入降為約4萬5
    ,000元（未扣除每月強制執行扣薪之部分）等語，業據其提
    出薪資帳戶之存摺影本為證，復觀諸川竑實業有限公司115
    年2月13日函附之薪資明細可知，聲請人自114年11月起至今
    之月薪為4萬5,800元，堪認聲請人現每月收入約4萬5,800元
    。依行政院衛生福利部公告之115年度臺灣省每人每月最低
    生活費為1萬5,515元，以其1.2倍為1萬8,618元（計算式：1
    萬5,515元×1.2＝1萬8,618元）；復觀諸聲請人所提出之戶籍
    謄本、學生證影本，堪認聲請人主張其須扶養母親（扶養義
    務人為聲請人）及尚在學之子女（扶養義務人為聲請人及其
    配偶2人）為真，則聲請人每月必要支出應為4萬6,545元（
    計算式：1萬8,618元＋1萬8,618元＋【1萬8,618元÷2人】＝4萬
    6,545元），足認聲請人每月收入低於前述必要支出，已無
    餘額可供清償債務。　　
㈢、再依聲請人提出之債權人清冊及債權人陳報之債權額，聲請
    人無擔保債務累計已達148萬4,219元（台中商業銀行股份有
    限公司：8萬3,846元；陳憓諭：101萬6,164元；裕富數位資
    融股份有限公司：15萬4,257元；臺灣新光商業銀行股份有
    限公司：20萬8,866元；國泰世華商業銀行股份有限公司：2
    萬1,086元）；又聲請人名下固有106年出廠之車輛（已逾使
    用年限，其上設有中租迪和股份有限公司之動產擔保）及門
    牌號碼基隆市○○區○○路00○0號5樓房屋及坐落土地（現值約1
    06萬6,101元，另設有台中商業銀行股份有限公司第1順位抵
    押權312萬9,000元、新鑫股份有限公司第2順位抵押權18萬5
    ,980元），然該等財產之現值仍不足以抵沖其上擔保之債務
    。是衡酌聲請人之財產狀況及目前清償債務之能力，堪認聲
    請人客觀上確實有不能於合理之相當期間內，清償旨揭債務
    之情事，則依消債條例之立法目的在於謀求消費者經濟生活
    之更生觀之，實有藉助更生制度，調整其與債權人間之權利
    義務關係，俾重建其經濟生活之必要。
四、綜上所述，依聲請人之財產、收入及負債狀況，堪認聲請人
    確有不能清償債務之情事，且聲請人未經法院裁定開始清算
    程序或許可和解或宣告破產，亦無消債條例第6條第3項、第
    8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則本件聲
    請人聲請更生，核屬有據，爰裁定准予更生，並命司法事務
    官進行更生程序如主文所示。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第二庭法　官　姜晴文
以上正本係照原本作成
本件裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪承豐