臺灣基隆地方法院民事　聲請更生（2026-01-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度消債更字第119號
聲  請  人  王維新  
代  理  人  洪大植律師（法律扶助律師）
上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ０１自中華民國一百一十五年一月二十九日下午五時起開
始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；法院裁定開始更生或清算
    程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得
    選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人
    或管理人；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第16條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人積欠債務總金額新臺幣（下同）109萬4,560元，名下有6筆土地（價值約24萬3,706元），現每月收入約3萬7,000元，每月尚須扶養2名子女（長子民國00年0月生、義務役服役中、無薪資所得；長女00年00月生、大三在學中，均有接受扶養之必要，扶養義務人為聲請人及其配偶共2人），因此扣除必要生活支出以後，有不能清償債務之情形，且聲請人曾向本院聲請債務清理之調解（本院114年度司消債調字第170號）而協商不成，爰依法向本院聲請更生等語。
三、經查：　　
㈠、聲請人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、
    債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信
    用報告回覆書、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本等件為證
    ，並經本院職權調取114年度司消債調字第170號消費者債務
    清理調解事件案卷核閱無訛，先堪認定。
㈡、依聲請人所提113年度綜合所得稅各類所得資料清單所載，其
    總收入為44萬7,302元（即每月平均約3萬7,275元【計算式
    ：44萬7,302元÷12月＝3萬7,275元，小數點後四捨五入，下
    同】），堪認聲請人陳報其每月收入約3萬7,000元，尚屬可
    採。復觀諸聲請人及其子女之戶籍謄本、113年度綜合所得
    稅電子結算網路申報資料、學生證影本，堪認聲請人主張其
    須扶養尚在學之女兒為真（扶養義務人為聲請人及其配偶2
    人）；至聲請人服役中之長子（現已24歲）既於軍中生活，
    實無證據證明其有何須仰賴聲請人維持其生活之情事；再依
    行政院衛生福利部公告之115年度新北市每人每月最低生活
    費為1萬7,750元，以其1.2倍為2萬1,300元（計算式：1萬7,
    750元×1.2＝2萬1,300元）計算，則聲請人每月必要支出應為
    3萬1,950元（計算式：2萬1,300元＋【2萬1,300元÷2人】＝3
    萬1,950元），足認聲請人每月至多僅能清償5,050元（計算
    式：3萬7,000元－3萬1,950元＝5,050元），每年可供清償債
    務之餘額約6萬0,600元（計算式：5,050元×12月＝6萬0,600
    元）。　　
㈢、再依聲請人提出之債權人清冊及債權人陳報之債權額，聲請
    人無擔保債務累計已達112萬9,904元（微銀眾信股份有限公
    司：1萬9,182元；中國信託商業銀行股份有限公司：60萬6,
    803元；新北市瑞芳地區農會：10萬0,631元；創鉅有限合夥
    ：16萬5,440元；臺灣土地銀行股份有限公司：10萬元；走
    著瞧金融科技股份有限公司：3萬1,280元；二十一世紀數位
    科技股份有限公司：10萬6,568元）；又聲請人名下固有新
    北市○○區○○段0000○0000○0000○0000○0000○0000號共6筆土地
    （價值合計約24萬3,706元）倘經變現換價，抵充前開債務
    後仍積欠約88萬6,198元（計算式：112萬9,904元－24萬3,70
    6元＝88萬6,198元）。準此，參考消債條例第53條第2項第3
    款規定，更生方案最終清償期原則為6年，例外得延長為8年
    ；而倘聲請人每年以上開餘額6萬0,600元清償債務，縱未計
    入仍持續累增之利息、違約金，至少仍須清償約15年（計算
    式：88萬6,198元÷6萬0,600元＝15年），已逾前述消債條例
    第53條第2項第3款所定最終清償期。是衡酌聲請人之財產狀
    況及目前清償債務之能力，堪認聲請人客觀上確實有不能於
    合理之相當期間內，清償旨揭債務之情事，自有藉助更生制
    度調整其與債權人間之權利義務關係俾重建其經濟生活之必
    要。 
四、綜上所述，依聲請人之財產、收入及負債狀況，堪認聲請人
    確有不能清償債務之情事，且聲請人未經法院裁定開始清算
    程序或許可和解或宣告破產，亦無消債條例第6條第3項、第
    8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則本件聲
    請人聲請更生，核屬有據，爰裁定准予更生，並命司法事務
    官進行更生程序如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　姜晴文
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李紫君